“基底微调”的构想，因其高度的抽象性和不确定性，在制定详细预案的初期就遇到了巨大困难。这不像“环境微调”有明确的物理参数（引力、电磁、流体），也不像“谐鸣计划”有相对清晰的信息干扰目标。它要影响的，是沈清欢基于模糊感知描述的、承载“弦”的“信息基底”的某种“响应倾向”或“状态”。
李博士的团队彻夜不旦，试图用数学语言来定义这个“基底状态”。他们借鉴了复杂系统理论、信息几何乃至一些前沿的意识-物质交互假说，初步构建了一个包含多重隐藏变量的高维“景观信息态空间”模型。在这个模型中，“弦”被描述为态空间中的一些特定“吸引子”或“低维流形”，而“基底状态”则是这些结构所处的、更广阔的“背景势能曲面”的拓扑和曲率特征。
“如果我们把‘弦’比作山脉中的特定共振腔，那么‘基底’就是山脉本身的岩层结构、密度分布、湿度等等。”李博士在协同推演会议上解释，“‘基底微调’的目标，不是去改变共振腔的形状，而是尝试极其轻微地改变它周围岩层的某一点应力分布，或者孔隙中的水膜厚度，从而微妙地改变声波在其中传播和反射的局部特性，让外部特定频率的‘敲击’产生的‘回声’发生我们希望的变化——比如更分散、更延迟、或者频率成分发生微小偏移。”
这个比喻相对易懂，但将其转化为可操作、可评估、且风险可控的具体方案，依然是巨大的挑战。方案需要至少明确几个核心要素：微调的目标“基底状态参数”、期望达到的效果（如何改变“回声”）、实施微调的“手段”或“接口”、以及最关键的风险边界和监控方法。
沈清欢成为整个方案的核心感知与决策节点。她的模糊感受是唯一对“基底”有直接触及迹象的渠道，而她的系统，那个新出现的波纹图标，被寄予厚望，被认为是可能实现这种微妙影响的潜在“工具”。
在严格屏蔽的测试分析室内，沈清欢开始尝试与系统更深层地沟通，目标是明确新图标的功能，并测试其对“信息基底”的感知与潜在影响能力。
过程异常艰辛。系统的反馈极其晦涩，更多是某种“倾向性”或“状态变化”的间接指示，而非清晰的指令或界面。沈清欢在系统辅助下，将注意力集中于那些已发现的“弦事件”对应的数据流，尝试去“感觉”李博士模型中所描述的“背景势能曲面”的细微起伏。
最初几天，进展甚微。她只能重复之前那种模糊的“紧绷”或“余韵”感受，无法将其与任何具体的、可量化的模型参数关联起来。系统的新图标大部分时间暗淡无光，只有在沈清欢精神高度集中、同时内心对理解“基底”有强烈渴望和某种“共鸣”情绪时，才会闪烁极其微弱的、难以捉摸的光晕。
“共鸣”情绪？沈清欢敏锐地捕捉到了这一点。她回忆起系统是“情绪价值系统”，其核心重构似乎与她的认知突破和应对复杂挑战有关，但“情绪”始终是一个未明确彰显的维度。难道，对这种高度抽象、与信息结构深度交织的“基底”的感知与影响，需要特定的情绪状态作为“钥匙”或“催化剂”？
她开始有意识地调整自己的心态。在面对那些晦涩数据流时，不再仅仅是冷静的分析和专注的探查，而是尝试注入一种更“沉浸”、更“共情”的情绪——不是对具体事物的情感，而是一种试图去“理解”、去“融入”那片抽象“景观”背景的、近乎审美或直觉层面的“接纳”与“探寻”之心。
变化悄然发生。当她处于这种状态时，系统新图标的光芒似乎稳定了一丝，虽然依旧微弱。更重要的是，她对数据流“氛围”的感受，开始浮现出更细腻的“纹理”。她仿佛能“感觉”到，在某个“弦事件”即将被外部旧模式信号触发前，相关的“信息基底”并非均匀的“紧绷”，而是沿着某种难以言喻的“路径”或“梯度”，出现一种微弱的“指向性”或“汇聚感”。而在事件发生后，“余韵”也并非均匀扩散，而是沿着类似的、但方向可能相反的“路径”缓慢消散。
这种“路径”或“梯度”的感觉，极其抽象，无法用空间方向描述，更像是一种信息关联性强弱的分布模式。她尝试将这种主观感受描述出来，李博士团队如获至宝，立刻将其映射到他们的高维态空间模型中，尝试寻找对应的数学结构——可能是某种“信息势梯度线”或“关联流形”。
外部威胁没有给他们太多时间。敌方那规律性的微弱脉动和针对性的超高频脉冲探针，持续不断地发送着。监测数据显示，其中两个脉冲频段与已发现的两条“弦”的疑似激发频率吻合度正在缓慢提高，且脉冲发送的间隔，似乎在与某种极低频的背景环境参数（可能是深部地壳的潮汐应力？）出现微弱的同步迹象。这预示着对方的试探，可能正在与“景观”自身的某种慢变节律寻求“共振”，以期用最小的能量撬动最大的响应。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
“他们的学习适应速度超乎想象。”顾沉舟面色沉郁，“必须在他们成功建立有效共振试探之前，找到干扰办法。‘基底微调’预案的推演，必须加速。”
压力之下，沈清欢进行了更大胆的尝试。在系统辅助和自身调整出的“沉浸-探寻”情绪状态下，她选择了一个相对清晰、且当前未被敌方脉冲重点试探的“弦事件”区域作为目标。她不再仅仅是被动感受“基底”，而是尝试通过意念，向系统、向那片模糊感知到的“基底梯度路径”，投射一个极其微弱的“意图”：不是改变什么，而是一种温和的“询问”或“抚平”，意图是让那片区域的“信息势梯度”稍微“平缓”一点点，或者说，让它的“响应惯性”稍微增加一点点。
这是一个完全主观、没有任何物理载体的“操作”。她甚至不确定自己是否真的发出了什么，还是仅仅是一种心理暗示。
然而，系统的新图标，在她进行这种尝试的瞬间，亮度明显提升了一截，从几乎不可见变成了稳定的淡蓝色微光。同时，系统界面深处传来一阵轻微的、不同于以往运算负荷的“波动感”，仿佛某种更深层的机制被轻微触动。更让她惊讶的是，实时监控该目标区域的多源传感器数据流，在接下来的几分钟内，其整体统计特征出现了极其细微、但被系统标记为“非随机”的偏移——正是朝着她意图中“平缓梯度”、“增加惯性”的方向！
偏移幅度极小，持续时间约三分钟，随后缓缓恢复。没有引发任何“弦”的响应，也没有观测到任何异常的物理效应。但它确实发生了。
“成功了？不，还不能确定。”李博士在得知后既兴奋又谨慎，“单次事件，可能是巧合，也可能只是系统自身的某种反馈。但这是一个极其重要的迹象！它表明，沈专员你的感知和意图，通过系统，可能真的能对那个抽象层面的‘基底状态’产生极其微弱的影响！”
他们立刻围绕这次事件展开全方位复盘和分析。数据偏移的模式与理论模型预测的“基底状态参数”的某种变化方向吻合度较高。系统日志显示，在沈清欢进行意图投射时，新图标关联的后台进程消耗了异常但可接受的能量，并产生了一种独特的、低强度的“信息结构扰动输出”，其频谱特征与任何已知的物理场或通讯信号都不同。
这为“基底微调”方案提供了第一个可能的“手段”证据：通过沈清欢在特定情绪和认知状态下，借助系统新功能（暂命名为“调谐接口”），可以对“信息基底”的局部状态施加极其微弱、高度特异性的影响。
接下来的几天，在严密监控和多重安全冗余下，沈清欢又进行了数次类似的、针对不同“基底区域”的“微调尝试”，目标效果各异（有的尝试“模糊”梯度，有的尝试引入极微弱的“相位滞后”倾向）。大部分尝试都观测到了对应的、微弱且短暂的数据偏移，成功率超过百分之七十。这强烈支持了“调谐接口”的真实性和初步可控性。
然而，他们也发现了严重的限制和风险。首先，这种“微调”效应极其微弱，作用范围似乎仅限于沈清欢能够清晰感知到的“基底梯度路径”的局部，且衰减很快。其次，每次尝试都会消耗沈清欢大量的精神力量，并引发系统“调谐接口”的短暂过载冷却，无法连续进行。最关键的是，在两次针对相对活跃“基底区域”的尝试中，虽然数据偏移依然出现，但系统同时检测到了目标区域对应的“弦”的“本征频率”或“耦合系数”的估算值出现了极其不稳定、难以解释的细微抖动，尽管没有直接激发，但这提示“基底微调”可能对“弦”本身存在难以预测的间接扰动风险，尤其是在“弦”已处于较活跃或敏感状态时。
“调谐”找到了钥匙，但锁孔后面，是更加精密且脆弱的机关。
就在他们初步掌握“调谐”方法，并开始谨慎评估如何将其用于干扰敌方针对性试探时，监控小组传来了警报：敌方针对那两条最敏感“弦”之一的超高频脉冲探针，其脉冲间隔与深部地壳潮汐应力的同步率，突然跃升了十五个百分点，并且脉冲形态出现了一种新的、极细微的“啁啾”调制！
“他们在进行最后的‘锁频’和‘预激’！”技术分析员声音发紧，“这种调制是为了匹配目标结构的非线性响应特征，提高激发效率！按照这个趋势，最多再过十二到二十四小时，他们就有可能用极低能量成功激发那条‘弦’，产生我们未知但很可能被他们探测利用的‘回声’！”
时间，骤然紧迫到了以小时计。
“基底微调”方案，必须立刻从推演和测试，转入针对性的实战应用准备。目标：在敌方成功激发前，微调那条“弦”所在区域的“信息基底”，使其对那种特定“啁啾调制”脉冲的“响应倾向”发生改变，破坏其“锁频”效果。
一场在抽象信息层面、以微弱意念对抗精密算法的无声阻击，即将在现实的倒计时中展开。
调谐之弦，已绷至极限。