瑞士铜铳的出现，如同一道意外的闪电，瞬间照亮了“天工院”研究尚处朦胧的远方。然而，跨国文物的交流与研究，远比处理几块焦黑碎片复杂。法律程序、学术伦理、真伪再鉴定、甚至可能涉及的文化产权与归属问题，都需要谨慎对待。
秦遥迅速组建了一个小型涉外工作小组，成员包括法律顾问、外事专员以及苏见远——他冷静的头脑和对文物材料、工艺的深刻理解，在实物鉴定环节不可或缺。林微则留守，继续负责多媒体数据库的构建和国内研究资料的整合。
与穆勒博士的沟通通过加密视频会议进行。这位瑞士馆长年约六旬，银发梳理得一丝不苟，谈吐间既有学者的严谨，又不乏收藏家的热情。他展示了更多关于那支铜铳的细节照片和一段简短的视频。视频中，铜铳被小心地放置在黑色天鹅绒衬布上，各个角度缓缓旋转，阴刻的“天工”二字和那个辐射状符号在特写镜头下格外清晰。
“我们馆对这件藏品做过基础的非侵入性检测，”穆勒博士调出一份报告，“材质为锡青铜，铜约占85，锡约12，还有微量铅、锌。铸造工艺精湛，特别是可旋转药室与铳管的接合处，严丝合缝。x光显示内部结构完整，无修复痕迹。碳十四测年（对铳柄残留的微量木屑）结果范围在1440-1640年间，与嘉靖年款大致相符。”
他停顿了一下，目光透过屏幕显得格外认真：“秦主任，苏先生，我个人深信这件文物具有重要的历史价值。我馆的宗旨是促进跨文化的艺术与科技对话。如果它真能帮助贵国揭开一段失落的技术史，我们非常愿意合作。具体方式，我们可以商讨，无论是联合研究、短期借展，还是其他形式的学术共享。”
秦遥表达了诚挚谢意，并提出希望能派遣专家小组前往瑞士，进行实地考察和更深入的联合检测，包括使用国图实验室已有的、针对“天工”碎片开发的一些特殊分析手段（如特定波长的多光谱成像），看看能否在铜铳上发现与地图碎片相关的、更隐蔽的材质或工艺关联痕迹。
穆勒博士欣然同意，并开始着手准备邀请函和相关的访问手续。
就在瑞士之行紧锣密鼓筹备之际，国内的研究也有了新动向。一位参与过“天工院”报告审阅的军事史学者，提供了一条未曾被注意过的线索：在明代《武备志》的一部清代抄本附录中，他发现了一段批注，提及“嘉靖间，江右尝献‘雷火连珠铳’式于京，然机括繁复，屡试不验，竟寝。” 并注明此条信息源自“内档杂录”。
“雷火连珠铳”——这个名字与“连环爆焱铳”何其相似！“献于京”、“机括繁复”、“屡试不验，竟寝”，则清晰地勾勒出地方试验品进呈中央、但因技术不成熟最终被搁置的流程。这与“天工院”作为地方试验场，其产品可能试图进入更高层面视野的推测吻合。
“如果这支瑞士铜铳就是‘雷火连珠铳’或类似进呈样品之一，”秦遥在内部讨论中分析，“那么它流失海外的路径，就可能与明清之际的动荡、西方早期对中国武器的兴趣，乃至近代文物流散史有关。这本身也是一个值得探究的课题。”
苏见远更关注技术细节：“‘机括繁复’是关键。瑞士铜铳的旋转药室结构，确实比一般火铳复杂。它的‘不验’，可能在于闭气性、点火可靠性、甚至材料能否承受连续击发的高温高压。如果能实地检测，或许能发现设计或工艺上的具体缺陷。”
林微则在整理国内资料时，偶然发现一幅清代外销画（西方人委托中国画师绘制、销往海外的风俗画）的电子档案，画中描绘广州十三行场景，角落一个西洋商人手中，似乎拿着一件形制奇特的短管火器，其轮廓与瑞士铜铳的照片有几分神似。由于画面模糊且并非主题，此前从未被注意。她立刻将这一发现标记出来，作为铜铳可能于清代早期就已流出的一个潜在图像佐证。
各方面的线索如同溪流汇向湖泊，逐渐指向一个越来越清晰的可能性。
一周后，前往瑞士的专家小组批文下达。成员包括秦遥、苏见远、一位资深火器修复专家，以及一名翻译兼外事助理。临行前夜，苏见远和林微在梧桐巷工作室做最后的资料核对。
初夏的晚风带着花香飘入室内，工作台上除了摊开的各种文件，还有那枚早已修复如初的银烟盒，在灯光下静静地泛着温润的光。它和那堆曾如焦炭的“天工”碎片，以及远在瑞士的那支铜铳，仿佛分属不同时空的坐标，却因缘际会地，在这个春天的夜晚，被同一盏灯照亮。
“这次出去，估计要一段时间。”苏见远将最后一份对比图谱放入文件袋。
“嗯，那边事情应该不少。”林微整理着苏见远需要的便携式检测设备清单，“路上小心。检测的时候，别忘了我们之前讨论的那些点——特别是墨料和铜铳材质之间有没有可能的元素关联，还有那个符号的刻画工艺对比。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
“记得。”苏见远点头，停顿了一下，看向林微，“数据库和这边后续的碎片归档，就辛苦你了。”
“分内的事。”林微笑了笑，随即正色道，“其实我有点好奇，当你真的站在那支铜铳面前，亲手触碰到它的时候……会是什么感觉？”
苏见远沉默片刻，目光投向窗外沉沉的夜色。“可能……会想起那些碎片，想起那个可能刻下小鸟的工匠，想起‘密备’和‘焱’字，想起那场‘巨爆’。”他缓缓道，“物件是沉默的，但它承载的记忆和因果，是有重量的。触摸它，就像触摸到那段重量的一部分。”
林微深以为然。修复者的手，不仅是技艺的延伸，有时也是感受历史体温的媒介。
“等你回来，或许‘天工院’的故事，就能补上最关键的一块实物拼图了。”她说。
“希望如此。”苏见远合上文件箱，“但或许，拼上这一块，又会发现新的缺口。历史总是这样。”
次日，苏见远随小组启程飞往苏黎世。漫长的航程中，他大部分时间都在闭目养神，脑海中却反复推演着可能遇到的检测场景和技术问题。
位于琉森湖畔的“东亚艺术与科技馆”规模不大，但环境清幽，建筑现代而简洁。穆勒博士亲自在门口迎接，热情而不失分寸。寒暄过后，他直接带领小组来到了专门为此次检查准备的实验室。
那支铜铳被安置在一个恒温恒湿的透明展示柜中，静静躺在特制的支架上。近距离观看，比照片上更觉精巧，也更具岁月感。暗绿色的包浆下，铜质本身的光泽温润内敛。阴刻的“天工”二字笔画深峻，带着明代工匠特有的力道。“嘉靖壬子年试制”的款识略小，但同样清晰。下方那个辐射状符号，线条简洁，中心似乎有一个极细微的凹点。
在场所有人都屏息凝神，目光聚焦于这件可能穿越了五百年时光、凝结着一次失败却雄心勃勃的技术尝试的器物。
按照预定方案，首先由苏见远和火器修复专家进行目视和显微镜下的形制、工艺观察，并与带来的高清晰度地图碎片符号图像进行初步比对。随后，在馆方人员监督下，将铜铳移至检测台，进行非接触式的多光谱成像和微距摄影。
初步观察确认，铜铳保存状态极佳，无明显后天损伤或修复痕迹。旋转药室的结构精巧，但通过内窥镜观察，可见内部有些许使用磨损和火药残留碳化痕迹，表明它确实被试用过。阴刻符号的刻画工艺，与地图碎片上朱砂符号的绘制风格有差异（一为刻，一为绘），但符号的基本构成（圆圈、辐射短线）和那种简洁、肯定的感觉，存在某种神似。
当多光谱成像设备启动，对“天工”款识和符号区域进行扫描时，意想不到的现象出现了。在特定波长的紫外光激发下，“天工”二字及其下方的符号刻痕内，发出了极其微弱的、浅蓝色的荧光！这种荧光非常暗淡，在正常光线下绝不可能察觉。
“这是……”穆勒博士也露出了惊讶的神色，“我们之前的常规检测没有发现这个！”
苏见远立刻调整参数，进行更精细的扫描和光谱分析。荧光信号非常特异，主要集中在刻痕深处。初步光谱特征显示，这可能来自某种有机-无机复合材料的残留，其荧光特性与已知的常见明代粘合剂或封护材料不符。
“会不会是……当初填刻用的特殊涂料或釉料？”火器修复专家猜测，“为了凸显铭文？”
“有可能，但为什么只有这款识区域有？”苏见远沉思，“而且，这种荧光物质，会不会和我们在地图碎片‘天工’墨迹中检测到的特殊成分有关联？”
他请求对刻痕内的微量残留物进行无损取样（通过极细的纤维吸附），以便后续进行更精密的成分分析，与北京实验室存档的碎片墨料数据进行比对。穆勒博士在咨询馆方 nservation scientist（文物保护科学家）后，同意了这一请求，但要求操作必须在他们指定的专家监督下，用最微量的方式进行。
取样过程小心翼翼。当那几乎看不见的微量物质被特制载体吸附保存后，所有人都松了一口气。
后续的检测按计划进行。x射线荧光光谱（xrf）扫描确认了铜铳的材质成分与馆方报告基本一致，但在“天工”款识附近区域的铜锡比例有极其微小的波动，似乎暗示该处铸造或后期处理略有不同。高精度三维扫描则完整记录了铜铳的每一个细节，为后续的虚拟修复和结构力学模拟提供了基础数据。
整个实地考察持续了三天。除了实验室工作，小组还与穆勒博士及馆内研究人员进行了多次学术交流，深入探讨了“天工院”的可能历史背景、技术特征，以及这件铜铳在明代火器发展谱系中的潜在位置。穆勒博士展现出深厚的学术素养和开放的胸襟，双方初步达成了合作出版研究论文、并在适当时候举办专题展览的意向。
临别前，穆勒博士握着秦遥和苏见远的手说：“这件文物在敝馆收藏多年，我们只知道它特别，却未能真正理解它背后的故事。感谢你们带来的钥匙。让它回家的，不仅仅是物理意义上的回归，更是历史意义上的‘完形’。我们期待接下来的合作。”
回程的飞机上，苏见远靠着舷窗，望着下方浩瀚的云海。手中平板电脑里，是那支铜铳在紫外光下发出微弱荧光的图像。那点蓝光，如同“天工院”幽灵在时光彼岸发出的一声极其轻微的、几乎听不见的回响。
跨越重洋，连接起了焦黑的纸与青绿的铜，连接起了失败的火铳与破碎的地图，也连接起了不同文化背景下的学者对一段共同历史的追寻。
这不是结束，而是另一段深度解码的开始。那微弱的荧光，那片特殊的墨迹，那似曾相识的符号……所有的线索，都将在北京的实验室里，等待下一次的交叉比对与深入解析。
而历史的弦外之音，或许就藏在这些几乎湮灭的细微痕迹之中，等待着被足够耐心和敏锐的耳朵，重新聆听。