“天工院”综合研究报告的初稿，在团队夜以继日的努力下，终于在五月下旬完成。这份长达两百多页的报告，融合了材料科学、古籍修复、历史文献、考古信息、数字图像处理等多个领域的发现与推论，严谨而克制地呈现了关于明代江西鄱阳“天工院”这一隐秘军器试验场从建立、运作到悲剧性终结的全貌。报告不仅详细记录了修复技术路线与发现过程，更以专门章节呈现了那些零星的“碎忆”痕迹，并附上了对“连环爆焱铳”技术可能性的初步探讨及失败原因的反思。
报告首先在国图内部和少数合作专家小范围内进行了审阅，立刻引起了不小的震动。历史学界、科技史界、文博界的几位权威学者在震惊之余，对报告的严谨性与跨学科研究方法给予了高度评价，同时也对其中揭示的那段尘封历史感到深深的惋惜与思索。
“这是一次里程碑式的文物研究与信息发掘案例，”一位资深明史专家在评审意见中写道，“它不仅仅复原了一件文物，更揭开了一段被权力刻意掩盖的技术悲剧。报告对个体命运的关注尤为可贵，让历史有了温度，也让教训更加深刻。”
秦遥将各方反馈整理后，开始着手准备报告的正式发布与后续学术交流。她计划先在《国家图书馆馆刊》和一家权威的历史研究期刊上分专题发表核心内容，随后举办一次小型的、高规格的学术研讨会，邀请相关领域专家对“天工院”的发现进行深入探讨。关于是否以及如何向公众展示这些成果，则需要更审慎的评估——毕竟，其中涉及的历史记忆颇为沉重。
然而，研究报告的完成，并不意味着梧桐巷工作室与国家图书馆的合作就此结束。相反，它开启了一段新的工作阶段。
报告中对“连环爆焱铳”技术细节的推测，主要基于文献记载和对“天工”区域布局、物料消耗的分析，缺乏直接的实物印证。虽然逻辑链完整，但作为严谨的学术研究，总归是个遗憾。秦遥和苏见远都认为，如果有可能，应当继续寻找与“天工院”直接相关的实物遗存，哪怕只是更确凿的、带有该机构标识的普通器物。
“鄱阳‘铁砧坳’的实地考古调查必须提上日程。”秦遥在一次总结会上说，“虽然遗址可能破坏严重，但系统的勘探或许还能发现当年爆炸和火灾后埋藏的更多信息。这需要与江西方面深入合作，申请正式的考古发掘许可，不是短期内能实现的。但我们可以先推动前期调研和方案制定。”
“此外，”苏见远补充道，“既然‘天工院’的产品可能包括试验性火器，那么在当时，是否会有极少量残次品或初期试制品流出？或者，在明代卫所、武库的旧档或库存中，是否可能遗留着标注特殊来源、形制奇特的火器实物？这或许是另一条线索。”
这个思路启发了秦遥。她立刻联系了军事博物馆和几家重点收藏古代兵器的文博单位，询问是否有来源不明、形制特殊、且年代可能指向明代中后期的火器藏品，特别是来自江西地区的。
另一方面，修复工作室本身也面临着新的任务。那些从“天工院”舆图碎片中提取出的特殊符号（辐射状朱砂标记）、疑似匠人刻痕，以及“密备”、“焱”等关键墨迹，其高清图像和三维数据需要进一步整理、建档，并思考如何以更直观、更具保护性的方式保存和展示这些数字化的“痕迹”。同时，报告中提及的许多分析数据（如同步辐射光谱、元素分布图）也需要转化为更适合学术交流和非专业观众理解的视觉化方案。
林微主动承担了这部分工作。她与国图的数字资源部合作，开始设计一个专门的多媒体数据库，不仅收录所有碎片的高清图像、处理记录、分析数据，还将尝试用动画模拟“天工院”区域的可能布局、物料流向，甚至根据文献描述，对“连环爆焱铳”进行尽可能合理的三维概念重建。这是一个庞大的数字工程，但对于保存和传播这项研究成果至关重要。
就在团队为后续工作忙碌时，一件意想不到的“余波”悄然泛起。
六月初的一天，秦遥接到了一个来自海外的越洋电话。电话那头是瑞士一家小型但颇有名望的私人博物馆“东亚艺术与科技馆”穆勒博士。穆勒博士中文流利，他开门见山地说，从中国同行处听说了国图正在进行的“天工院”研究，感到极大兴趣，因为他的馆藏中，有一件非常特别的明代火器实物，其上的铭文和形制，或许与“天工院”有关。
“那是一支相当精巧的铜手铳，”穆勒博士在电话里描述，“长度约一尺二寸，口径不大，但铳管结构复杂，有可旋转的、带多个火门的后部药室，似乎是尝试实现连发功能。最重要的是，在铳身靠近药室的位置，阴刻有‘天工’二字，以及‘嘉靖壬子年试制’的款识，还有一个模糊的、有点像你们报告中提到的辐射状符号的标记。这件东西是二十多年前从东南亚某地的古董商手中购入，当时被认为是一件制作精良的明代高级军官用铳，但那个连发设计和‘天工’款识一直是个谜。”
嘉靖壬子年，即嘉靖三十一年（1552年）。这正是“天工院”可能存在并活跃的时期！而且“试制”二字，直接指向试验性质！
秦遥强压住激动，与穆勒博士约定了进一步沟通的细节，希望能获得该铜铳的高清照片、三维扫描数据以及详细的材质分析报告，如果可能，甚至希望能安排专家前往实地考察。
这个消息让整个团队精神一振。如果这支铜铳真品无疑，且确为“天工院”遗物，那将是证明其技术尝试的直接铁证！其复杂的连发机构，很可能就是“连环爆焱铳”的实物原型或早期版本！
“立刻准备材料，申请特批，争取尽快与穆勒博士建立正式合作渠道。”秦遥雷厉风行，“同时，将这个消息通报给国内相关兵器史专家，请他们从专业角度预先评估。”
新的线索如同投入平静湖面的巨石，激荡起远非“余波”可形容的涟漪。它可能将“天工院”的研究，从基于碎片和文献的推论，推向拥有关键实物的新阶段。
苏见远和林微得知这个消息后，也是心潮起伏。他们回想起处理那些焦黑碎片时，感受到的技术野心与悲剧气息。如果这支铜铳真的承载了“天工院”工匠的智慧与汗水，甚至可能沾染过失败的鲜血，那么它的价值，将远远超出一件古代兵器本身。
“感觉像是……历史的回响。”林微在工作室里，对苏见远说，“我们从灰烬里找到一点线索，顺着线索拼出一个故事，然后，故事的主角之一，可能就在世界的另一个角落，静静地等待着被重新认识。”
苏见远擦拭着工作台上那枚早已修复完毕的清末银烟盒，它的凹痕在灯光下泛着温润的光泽。“文物就是这样，它们散落在时间各处，沉默着，但彼此之间，存在着看不见的连线。我们的工作，有时候就是试着把这些断掉的线，重新接起来。”
他放下烟盒，目光投向窗外梧桐巷初夏浓郁的绿荫。“接起来，不是为了回到过去，而是为了让过去的光，哪怕再微弱，也能照亮现在的人，对技艺、对人性、对历史，多一分理解。”
几天后，穆勒博士发来了第一批资料：十几张不同角度的铜铳高清照片，以及一份简单的尺寸和外观描述报告。照片上的铜铳保存状态良好，表面有一层均匀的暗绿色包浆，形制确实不同于常见的明代单发手铳。其后部那个可旋转的、带有三个独立火门的药室结构，清晰可见，体现了设计者实现连发的意图。阴刻的“天工”二字和嘉靖年款，笔画清晰，风格古朴。那个辐射状符号刻在“天工”二字下方，较为简略，但形态特征与地图碎片上的符号有相似之处。
国图紧急邀请的两位火器史专家初步研判后认为，从形制、工艺、款识风格来看，此物为明代中期真品的可能性很高，其连发设计具有明显的实验性质，与文献中“仿西夷法”的记载可互为印证。但最终确认，还需要更详细的科学检测和与已知标准器的对比。
“争取把它‘请’回来做深入研究，”秦遥在项目会上定下目标，“哪怕只是短期借展和研究合作。这将对‘天工院’乃至明代火器技术史的研究产生不可估量的推动。”
新的目标已然确立。从修复焦黑地图碎片开始，到拼合历史谜团，再到可能追寻流失海外的关键实物，梧桐巷工作室与国家图书馆的合作，踏上了一条意料之外、却又在情理之中的延伸轨道。
而这条轨道的前方，似乎还有更多的未知与可能性，在静静等待。
初夏的晚风拂过梧桐巷，带着草木生长的气息。工作室里，灯光一如既往地明亮，照亮着那些已然被温柔安置的过往，也照亮着即将展开的、新的追寻之旅。
历史的余波，从未真正平息。它们只是换了一种方式，在时光的深海中，继续传递着遥远而执着的回响。而有些人，注定要成为这回响的倾听者与转译者。