下午两点整，市级公开听证会在市民大厅一号厅开启。四机位直播，对照链接强插已预置在屏幕右下角。
旁站席：伦理席、第三方法务、公众代表；
答复席：孟筠（检方）、霍峥（警方）、江阮（审计代表）、受害者家属代表；
关联方席：若澜基金会代表、医院代表、平台代表。
2）机构代表不得以“隐私”
3）哭诉可在场，但不能替代回执。
孟筠起身，声音不高，却像一根粗笔在白纸上划直线：“我们对site03与site07的对照柜日志、钥匙台账、夜间录像（去脸）完成三件套对照。请医院代表回答：d57-23:10谁从谁手里借钥？为何伦理并签缺位？”
医院代表咽口水：“……值班副主任。”
“副主任依据何种听证压力指令借钥？”
“……因为家属情绪——”
主持官抬手：“请对编号答复。”
孟筠投屏证据编号：e-07-23:10-key；邮件编号：-‘稳曲线’。
医院代表终于低头：“接到‘稳曲线’口径。”
平台代表艰难：“……流程疏漏，已自查。”
“疏漏不是解释。”，“对照是否承认‘临时-ad’问题账户？冻结证明何在？”
若澜代表拿着话筒，露出一贯温柔的微笑：“往来薄的真实性存疑，袖扣是图案……我们尊重审计，但不认个人符号。”
“请对编号答复。”主持官提醒。
若澜代表沉默三秒，换刀：“此为个别员工的个人记录，不代表本会立场。”
第三方法务淡淡补一句：“我们不认立场，我们认镜像。”
屏幕右下角的镜像hash与笔迹序列四证同时点亮，评论区炸起“证据碾压话术”
他把条款卡贴在话筒前面，摄像头自动拉近。屏幕角“对照链接”绿点更亮了一层。
评论区第一次出现肃静的表情——没有煽情镜头，只有条款。
主持官把复原视频截帧挂上屏：“台阶第三阶右侧”，镜头外一只手把钱塞向小女孩。
“若澜。”主持官转向若澜理事长本人，语气冷静，“请问：当年摄影机位由谁确定？脚手架由谁搭建？旁白稿由谁定稿？”
空气像被拧紧。
若澜微笑不变，眼神轻飘：“具体细节已久远，我们只是配合当地公益活动——”
“请对编号答复。”
江阮点亮编号：h-12-机位图（第三阶右侧）、h-13-脚手架发票（叔·工程队）、h-14-旁白定稿记录。
若澜唇动了一下，没声。麦克风前的呼吸声清晰得可怕。
主持官打断：“今天的主题就包括十二年前。请对编号答复。”
若澜终于吐出两个字：“不记得。”
公众代表轻敲桌面：“不记得可以补件，镜像可以找回。”
这段直播剪成三十秒，十五分钟后在全网疯传：“她对编号说‘不记得’。”
海报上线五分钟，企业、学校、医院的公告栏开始贴。
后台曲线跳出一个新指标：“对照露出率”“温情词权重”被压到低。师在内部写：
“直播听证强插‘编号—证据’，算法已学会识别‘回执优先’。”
若澜走出会场，在媒体长枪短炮前只说了一句：“我们会配合。”
江阮从侧门出来，风里带一点凉，她抬头看见市民大厅的玻璃顶反下“对照链接”的绿点，像一颗扣在城市眉心的小亮扣。
顾琴握住女儿的手，第一次在公开场合把“对照”两个字说得清楚：“我们回去准备编号。”
“十二年前摄制”
“把哭声与回执放在同一张桌，城市才会学会怎么流泪。”
【互动】下一场直播听证你最想把哪条印在主席台背板？
高票我做成高清背板海报模板，任何公开问询都能一键上墙，让每次回答，都对着证据说话。