上午十点，星河信息流飘上一张醒目的投票卡：
【是否原谅？
选项两格——“原谅她”（绿）、“不原谅”（灰）。卡片被固定在热区，右上角标着“公域实验”。
“谁的创意？”苏砚抬眸。
“引导性投票。”她把四个字写在白板。
“翻车味出来了。”岑初说。
他和安然进入“只读勘验室”，把投票微服务挂到只读盘。出三类日志：
“第一针——映射切换。”段红字圈出来：
“第二针——异常流量。”迟望点开暴涨曲线：“广东某idc段在10:16–10:18间涌入31万次投票，设备指纹相似，ua相同模板。”
“第三针——引导文案。”岑初把产品埋点翻出：“卡片说明里默认文字是‘给她一个重新开始的机会’——价值引导。”
“事实卡准备。”针汇成三条：“对调映射\/异常流量\/价值引导。”她给邵旸发去一句话：“请先停卡，再发事实。”
“镜像hash上链。”迟望把只读包指纹抛给公证，回头笑：“反向投票，先反向映射。”
投票熄火没多久，另一边的戏码按时上场：
截图里一串“晚安”“宝贝”“等你”。时间戳被红圈标得很夸张。评论区配合地刷：【劈腿女设立住了】【难怪不肯原谅】。
“来了。”苏砚把音量关小，目光却更冷，“伪证三件套——身份模糊、截图模糊、时间线模糊。”
她没有急着反击。手指在键盘上“嗒嗒”两下，给证据室管理员发暗号：“开‘图像篡改检测’与‘exif残留’。”又给裴念丢去一段话：“等会儿用‘共情包装’做女性视角：‘不卖惨也能不被造谣。’”
“反转钩子准备好了？”岑初问。
“早就埋了。”苏砚点开一张表——《对手预期动作表v1》：
招数：找“前女友”对：身份核验、时间线打点；
“开打。”她按下“发布”。
对调映射：10:15发生选项与计数id对调；
价值引导：默认文案“给她一个重新开始的机会”带倾向性。
1）谁批准了对调映射？出于何种实验目的？
2）异常流量来源与处理？
3）此类公共议题投票是否应有中立文案\/灰色配色\/显着申明？
与此同时，图像检测插件在“前女友”图上亮红：
exif显示：设备“iphone 14”，编辑app“ps express”
时间线与运营商对账单冲突：江阮当晚在北二库（安防门禁hash与星河只读链可证）。
“钩子生效。”岑初笑。“图证核验卡”
3 去身份化比对场域证据。
结论：该‘劈腿截图’存在后期编辑痕迹，且时间地点不符。欢迎对证。
“不骂人，只灭证。”苏砚把卡固定在“公开窗口”。
“制度回正。”苏砚写。
同一时间，陆景深工作室发声明：“从未组织投票，‘前女友’自述与我们无关；请理性。”语气仍然体面。
“切割得很专业。”岑初说。
“没关系，”苏砚淡淡，“体面可以是他们的，证据是我们的。”
字幕：“当选项会换座位，‘民意’就被搬家。”
尾注：投票留痕公开页入口。
《不卖惨的女生，也会被p图》（15秒）
字幕：“不哭，不代表好欺负。让exif说话。”
“看曲线，”岑初指后台，“‘剧本女王’话题降，‘投票留痕’与‘图证核验’升。路人缘回正。”
傍晚六点，“前女友”本人在小号发长文，反咬一句“只是说我所见”。评论底下，自动出现证据室的核验卡链接。
“中立不等于中空。”苏砚把链接置顶。
迟望这边又抛来一张彩蛋图：投票服务里隐藏的实验说明：
goal: reduce negative sentint brand ics
thod: option lor + py frag + exposure boost
“框架诱导。”安然蹙眉，“这玩意儿本该只在产品实验里用，不能干预公共议题。”
行动：公共议题禁用情绪框架实验，违者审计。
“反向投票这块，我们再做一道‘用户自卫指南’。”
3）遇到截图指证先看exif与时间线；
4）不转“未核验”的情绪包。
她写到这里，手机震了一下。来一条私信：
“我不知道投票映射问题。‘前女友’的事，我会处理。请……给彼此一点体面。”
“体面又来。”顾琴低声。
反向投票自卫指南（四条）。
“反转钩子还没用完。”后一张牌放到桌面：
预告：明早八点，证据室挂“投票异常·开发者自述（去标识）”——我们已收到一位增长同学的匿名核验：映射对调是为了‘平衡曲线’；同时外包‘情绪投放’供应商已被列入黑名单。
1 公共议题投票是否应纳入平台治理红线？
2 实验审批是否加入第三方伦理席位？
3 对调映射与异常流量的个人问责到哪一级？
“预埋完毕。”她合上电脑，“明早爆点见。”
窗外一阵风，把风铃轻轻荡了一下，声线清亮。
江阮看着“投票留痕公开页”的预览，忽然有点想笑：原谅与不原谅，从来都不是绿与灰的问题，而是有没有换过座位。
——民意不可搬家，选项不可调包。让留痕替我们说话。
【互动】今天你最想点赞哪一个工具？
a 投票留痕公开页（看见映射与异常）
c 反向投票自卫指南（四条小抄）
说说理由；我把最高票做成可下载图卡，明早挂“证据室”。