腊月廿八，岁末。
少室山银装素裹，万福寺内外却无半分年节的喧闹喜庆，反倒比平日更多了几分肃穆凝重。
自腊月廿五起，山门便已对外关闭，谢绝寻常香客游人，唯有寺中僧众与少数如青玉这般提前借住的“有缘”访客，得以留驻。
一年一度的年末辩经法会，便在今日开启。
地点并非在开阔的广场，而是在万福寺最为内核、也最为庄严的“大雄宝殿”。
殿宇巍峨，青黑色的屋瓦覆着皑皑白雪，飞檐下的铜铃在寒风中寂然无声。
殿前广场空旷，青石板被清扫得不见片雪，唯有两侧经年古柏披着素装，如同沉默的卫兵。
辰时初刻，晨钟九响，声震嵩京，涤荡云宵。
钟声馀韵中，大雄宝殿那两扇高逾三丈、镌刻着佛印与诸天菩萨浮雕的厚重殿门，在低沉的“吱呀”声中，被四位力士罗汉般的护法金刚缓缓推开。
殿内景象映入眼帘。
并无金碧辉煌的装饰，也无璀灿夺目的法器陈列。
空间异常高阔，数人合抱的巨柱支撑穹顶，柱身与墙壁皆是古朴的青灰石色，经岁月与香火熏染，呈现出深沉的色泽。
地面铺着暗红色的蒲团，排列成整齐的同心圆，围绕着大殿中央一片约三丈方圆的空地。
空地中心，只有一个同样色泽的蒲团，便是今日辩经的“法座”。
最引人注目的，是大殿深处，供奉着一尊高约两丈、并非金身、而是以某种奇异的、非金非石、色泽温润如玉的材质雕成的佛陀坐像。
佛象低眉垂目，嘴角含笑，左手托钵，右手作拈花状，通体散发着柔和、恒定、仿佛能包容一切、化解一切的光晕。仅仅注视，便觉心神安宁，杂念渐消。
这便是万福寺的镇寺之宝——“万法真如像”。
据说乃万福寺开山祖师，一位真正的炼虚境古佛所留，蕴含无上佛法真意，乃是一件货真价实的炼虚宝物。
平日深藏，唯有重大法会或年末辩经时，方会请出。
此刻，大殿内蒲团上已坐了大半。
内圈是寺中僧人，按各院区分，身着不同色泽的僧衣——戒律院的玄黑、菩提院的深褐、达摩院的灰蓝、执事堂的月白、药王院的草绿、藏经阁的赭石……
这也是辩经传统，除了年末辩经和大型活动，万福寺僧人很少穿本院僧衣。
僧人气息大多沉凝，最低也是筑基修为，金丹、元婴修士彼彼皆是，但无人交头接耳，皆正襟危坐，眼观鼻，鼻观心，殿内落针可闻。
外圈，则稀疏地坐着约莫二三十位借住访客，男女老少皆有，修为高低不一，有僧有俗，甚至还有两位气息飘渺、不似人族的妖修。
青玉坐在其中，毫不起眼。
“咚——！”
又是一声低沉的、仿佛源自大地深处的闷响，并非钟磬，而是某种法器的震动。
大殿深处，佛象两侧，三道身影，无声无息地浮现。
左侧一位，身着最寻常的灰色僧衣，洗得发白，甚至有几处不起眼的补丁。
面容枯槁，身形干瘦，白眉垂肩，眼帘低垂，仿佛一截枯木，又似一口沉寂了万载的古井，仿佛与这喧闹红尘、甚至与这殿宇本身都格格不入。正是常年闭关、不问世事的“苦寂罗汉”。
右侧一位，则与苦寂罗汉形成鲜明对比。
同样灰色的僧袍，却沾着几点可疑的油渍，腰间挂着那个标志性的、油光锃亮的朱红酒葫芦。
面庞红润，眼袋微肿，嘴角似乎还残留着一丝没擦干净的酱汁，正是“慧明罗汉”。
他此刻倒没有啃鸡腿，只是拎着酒葫芦，有一口没一口地啜着，一双眼睛滴溜溜地转，扫视着殿内众僧与访客，脸上带着惯有的笑意。
而居于正中，则是万福寺第三位化神罗汉——“慧德罗汉”。
慧德罗汉的形貌，最符合世人对“得道高僧”的想象。
他身披一袭简单的杏黄色袈裟，洁净无尘。面容圆润饱满，肤色红润，长眉细目，嘴角天然带着一抹温和慈悲的笑意，一双眼睛清澈明亮，仿佛能倒映人心，却又深不见底。
他气息中正平和，厚重如大地，温暖如春阳，给人一种无比安心、信赖之感。
与苦寂的“枯寂”、慧明的“跳脱”不同，慧德罗汉身上，是一种历经岁月沉淀、智慧圆融后的“慈悲”与“祥和”。
他站在那里，仿佛就是“佛法”慈悲一面的具现化，令人见之忘忧，心生亲近。
三位罗汉，三种截然不同的气象，共同构成了万福寺至高无上的权力内核与精神象征。
无需任何言语，当三位罗汉现身，大殿内的气息瞬间变得更加凝实。
所有僧人，包括那些元婴期的院首、长老，皆垂首敛目，姿态愈发躬敬。访客们也不由自主地摒息凝神。
慧德罗汉上前一步，站在“万法真如像”前，目光温和地扫过全场，声音清朗平和，不高不低，却清淅地传入每个人耳中，如同春风化雨，润物无声：
“阿弥陀佛。岁末寒冬，又至辩经之期。佛法如镜，可照自身，可明心性，可辨真伪。
今岁辩经，由我三人共定一题，望诸弟子各抒己见，畅所欲言，以智慧火，破无明暗。”
他略一停顿，声音多了几分沉凝：“自琉璃洲琼国普渡寺事发，魔氛侵染佛门，残害无辜，震动四方。我寺痛定思痛，数载自查，然根本之弊，非一日可除，亦非一事可蔽。今岁辩题，便由此引申——”
“当戒律条文与慈悲本心相悖时，当以何者为先？”
“当宗门规程与事实真相冲突时，当以何者为重？”
“当个人修行与众生疾苦不能两全时，当以何者为要？”
话音落下，大殿内一片寂静，唯有那“万法真如像”散发的柔和光晕，似乎在随着这沉重的问题微微荡漾。
“辩经，启。”
慧德罗汉合十一礼，退后一步，与苦寂、慧明一同，在佛象下首三个特设的蒲团上安然落座。
苦寂罗汉依旧闭目，仿佛入定。慧明罗汉拎着酒葫芦，饶有兴致。慧德罗汉则面带微笑，静观其变。
短暂的沉寂后，内圈蒲团中，一位身着玄黑色僧衣、面容刚毅、修为在金丹后期的青年僧人，率先站起身，对三位罗汉及众人合十一礼，朗声道：
“弟子戒律院‘明法’，愿陈陋见。佛门修行，首重戒律。戒为无上菩提本，无戒则心猿意马，道基不固。
慈悲本心，若无戒律框定，易流于滥情偏执，乃至以‘慈悲’之名，行放纵之实。
普渡寺之祸，根源之一，便是当地僧众，以‘方便’、‘随缘’为名，渐弛戒律，终被魔头所趁。
故弟子以为，当以戒律为先。持戒精严，心自澄明，真慈悲方从中生。此乃以法摄心，由戒生定，因定发慧之正途！”
他言辞铿锵，将戒律提升到修行根本的高度。
话音刚落，对面一位身着深褐色僧衣、眉宇间带着几分愁苦之色的菩提院金丹弟子立刻起身反驳：
“阿弥陀佛。贫僧菩提院‘明心’，有不同见解。
佛说‘一切众生，皆具如来智慧德相’，慈悲本心，人人本具，乃佛性之显。
戒律者，外相也，工具也，用以防护、规范此心。
若死守戒条文，而忘失慈悲本怀，便是买椟还珠，舍本逐末。
昔有高僧为救一鸽，可犯‘杀’戒（指割肉饲鹰典故引申）；为度众生，可示现贪嗔。此乃以心驭法，而非以法缚心。
普渡寺之祸，非戒律不严，实乃人心已失慈悲，徒具戒相，内藏魔念！故当以慈悲本心为先，戒律当为护持、彰显此心而设，而非反之！”
这是典型的“修心”派对“修戒”派的驳斥，强调内在心性的根本性。
“明法”立刻反驳：“若无具体戒条规范，如何界定何为真慈悲，何为滥慈悲？人心无常，易于自欺。戒律如尺，可量是非！”
“明心”回应：“尺可量物，然制尺之心、用尺之意，更为根本。若执尺者心歪，尺再精准，量出亦是歪理！”
两人你来我往，引经据典，言辞机锋，从“杀生护生”到“酒肉穿肠”，从“沙弥十戒”到“菩萨戒本”，辩得难解难分。
殿内众僧听得聚精会神，不少访客也目露思索。
这是佛门内部延续千年的古老辩论，在今日这特殊背景下，更显尖锐。
第一轮交锋暂歇，又一位身着月白僧衣、气质精明的执事堂金丹弟子起身，将辩论引向第二个层面：
“弟子执事堂‘明理’。适才两位师兄所辩，关乎个人修行。然宗门运转，涉及千百僧众，万里下院，若无明确规程法度，如何管理？
普渡寺一案，三十年前执事堂巡查，一切皆有规程记录，程序无误。后生变故，乃时过境迁、监管疏漏之故，岂可因后世之果，全盘否定前时合规之因？
若无规程，事事皆凭‘本心’判断，标准不一，何以服众？宗门何以有序？
故弟子以为，宗门运行，规程为重。真相需在规程框架内查证，个人判断，不可凌驾于集体规约之上！”
这是典型的“程序正义”论，强调大规模块织管理的必要秩序，隐隐有为当年执事堂巡查结果辩护之意。
话音刚落，一位灰蓝僧衣、目光锐利的达摩院金丹弟子冷笑起身：
“好一个‘程序无误’！贫僧达摩院‘明真’。规程为何而设？为护持正法，利益众生！
若规程沦为掩盖真相、推诿责任的护身符，这规程还有何用？事实真相，高于一切条文！
普渡寺魔窟经营数十载，孩童冤魂无数，此乃铁一般的事实！执事堂当年巡查，要么是能力不济，未窥全貌；要么是有人徇私，视而不见！
无论哪种，皆说明死守陈旧规程、而不问事实的荒谬！宗门当以事实真相为重，规程不合真相，便当改易规程！岂可削足适履，为保规程颜面，而罔顾淋漓鲜血？”
“明真”言辞激烈，直指内核，甚至隐隐有指责执事堂“非蠢即坏”之意，引得执事堂一方数码僧人面现怒色。
“明理”涨红了脸：“你……你这是臆测！无凭无据，岂可污蔑同门？
规程乃历代先贤智慧结晶，岂可因一时一地之事轻易否定？若无规程，人人皆自以为掌握‘真相’，岂不天下大乱？”
“明真”寸步不让：“先贤智慧，亦非亘古不变！若先贤见此人间惨剧，还会死守那可能已被蛀虫利用的旧规吗？
真理越辩越明，真相越查越清！怕乱而不求真相，才是真正的因噎废食！”
第二轮辩论，涉及宗门治理的根本原则，火药味更浓，尤其是触及了当年事件的责任问题，让不少知晓内情的长老神色微妙。
金丹弟子的辩论持续了整整一个上午，各院精英轮番上阵，或引经据典，或结合实例，或逻辑推演，将三个问题从各个角度剖析得淋漓尽致。
殿内气氛时而凝重，时而激烈，智慧的火花在言辞交锋中不断迸溅。
青玉静静聆听，心中亦随着辩论起伏，对佛法的精微、对“道”与“法”、“心”与“相”的复杂关系，有了更直观的体悟。
午时，钟声再响，辩论暂歇，僧众与访客皆在殿内用简单的斋饭，无人离去，仿佛仍沉浸在上午的思想激荡中。
未时初，辩论再启。
这一次，无需主持，内圈前排，那些气息渊深、至少是元婴期的各院首座、长老们，开始有人缓缓起身。
首先起身的，是一位面如重枣、不怒自威的玄衣老僧，正是戒律院首座——慈苦长老。
他声音洪亮，如同钟磬：
“老衲慈苦，适才听弟子们辩论，多有启发。
然老衲有一言：戒律非是枷锁，乃是铠甲！于己，可防心魔侵袭；于他，可树行为准绳。
无此铠甲，僧众如何行走于这五浊恶世？普渡寺之祸，正在于戒律之甲破损，魔念方得以侵入。然则——”
他话锋一转，目光扫过执事堂方向：“铠甲需常擦拭检修，不可锈蚀蒙尘。宗门规程亦然。
老衲以为，戒律为重，然持戒之心，需怀敬畏，更需怀清醒。
不可将戒律条文奉为圭臬，而忘了持戒是为护持什么。
当年琼国之事，规程或有，然执行者之心，是否怀有对众生、对佛法真正的敬畏？此心若失，再完美的规程，亦是空文！”
慈苦长老此言，隐隐批评了执事堂可能存在的“机械执行”问题，立场相对中和，但依旧偏向戒律根本。
执事堂首座，那位面色白淅、眼神精明的慈光长老，缓缓起身，神色平静：
“慈苦师兄所言甚是。戒律需怀敬畏之心持守，规程亦需以负责之心执行。然宗门庞大，事务繁杂，非人人皆可如罗汉尊者般明察秋毫。
规程之用，在于为绝大多数寻常弟子，提供清淅、可循、公平的处事框架。
纵有遐疵，亦当在框架内修补完善，而非动辄推倒重来，以‘本心’、‘真相’之名，行破坏秩序之实。
当年琼国巡查，卷宗程序完备，此乃事实。后来生变，监管不力，此乃另一事实。二者不可混肴。
若因后事而否定前规，则规矩尊严何在？日后弟子行事，何所依凭？”
慈光长老坚持程序的内核价值，强调秩序的稳定性，将“当年程序无误”与“后来监管不力”切割开来。
“阿弥陀佛。” 一声悲泯的叹息响起，菩提院首座，那位面容愁苦的慈心长老起身，他看向慈光，缓缓道：“慈光师弟，老衲有一问：规程为谁而设？卷宗为谁而记？”
不待慈光回答，他自顾说道：“为护持佛法，为利益众生。若卷宗记录与生灵涂炭的真相相悖，这卷宗的意义何在？
它非但未能护持佛法，反而可能成了掩盖罪愆的幕布！
老衲不否认规程之需，然当规程运行之结果，与佛法慈悲之本怀、与事实昭然之真相严重背离时，我们首先该做的，是扪心自问：这规程是否已背离了设立它的初衷？执行者是否已成了规程的奴隶，而非主人？
普渡寺那些孩童的冤魂，不会因卷宗上‘程序无误’四字而安息。”
慈心长老之言，这番话让不少僧众动容，连慧德罗汉也微微颔首。
达摩院首座，一位面容清癯、目光如电的长老也起身，他是负责情报与监察的慈严长老，声音冷冽：
“真相不会因规程而改变。我达摩院勘察四方，所见唯有血淋淋的事实。任何规程，若不能服务于查清真相、彰明正义，便有修正乃至废止的必要。
宗门威信，不在死守旧规的颜面，而在勇于直面错误、刮骨疗毒的决心！
琼国之事，必须一查到底，涉及何人，便追究何人！无论其当时是否‘合乎规程’！”
慈严长老态度最强硬，与执事堂的“秩序维稳”立场针锋相对。
各院首座、长老相继发言，辩论的层次更高，涉及宗门资源分配、人才培养、对外政策、下院管理等多个层面，观点碰撞更加激烈，也更能反映出万福寺内部不同理念派系之间的博弈与制衡。
青玉听得越发入神，这不仅仅是佛理之辩，更是一场关于大型组织如何应对危机、如何平衡原则与变通、如何协调内部不同职能部门的生动演示。
许多思路，对他思考自身的“道”，乃至对陈超试图推动的“改变”，都有借鉴意义。
辩论持续到日影西斜。殿内光线渐暗，但“万法真如像”的光晕却愈发柔和明亮，仿佛在默默见证着这一切。
当最后一位长老陈述完毕，殿内再次陷入寂静。
所有的目光，都投向了佛象下那三位罗汉。
慧德罗汉缓缓起身，脸上依旧是那温和慈悲的笑容。
他目光扫过全场，声音平和却带着一种抚平一切纷争的力量：
“诸位所述，皆发自肺腑，启人深思。戒律如舟，可渡苦海；本心如舵，可定方向。
规程如径，可循前行；真相如灯，可照迷途。
修行如登山，自度为本；然登高望远，见众生皆在苦中，又何忍独善？”
“佛法圆融，不落二边。戒律与慈悲，非是取舍，乃是体用。
以慈悲为体，戒律为用，则戒律活；以戒律为体，慈悲为用，则慈悲真。
规程与真相，非是对立，乃是过程与结果。
规程当为探寻真相、践行慈悲而设，亦当因应真相、回归慈悲而修。
自度与度人，本是一体。自觉方能觉他，觉他亦是自觉之资粮。”
“普渡寺之痛，是我等修行路上的一面镜子。
照见了我等在持戒、守规、修行中可能出现的偏差与执着。然痛定思痛，非为沉溺，乃为前行。”