中年教师陈默就站在慈悲与因果的十字路口。
每周二下午，他会在社区中心做义工，给外来务工人员的子女辅导功课。那里有个叫小杰的男孩，父亲因工伤瘫痪，母亲做保洁，家庭困难但孩子特别用功。
用慈悲的眼光看小杰，陈默心生怜惜。他会自掏腰包给孩子买参考书，会多花一小时讲解难题，会在他眼中看到自己早逝弟弟的影子——同样聪明，同样因家境被迫放弃梦想。
用因果的眼光看小杰的父亲，陈默又看到不同的画面。这个父亲年轻时好勇斗狠，多次因打架被拘留；工作时不守安全规范，工友提醒他戴安全帽，他说“戴那玩意儿闷得慌”；拿到工资先去喝酒，家人劝他存钱，他说“今朝有酒今朝醉”。那次事故，正是因为他酒后上岗、未系安全绳。
陈默的矛盾在于：他应该同情这个孩子，还是应该认定“可怜之人必有可恨之处”？若选择前者，他是否在鼓励一种无视个人责任的“圣母心态”？若选择后者，他又如何面对孩子无辜的眼神？
其实真正的智慧，不在于选择慈悲或选择因果，而在于同时看见这两者。
陈默最终想通了：他可以给此刻的小杰以慈悲，因为孩子没有选择自己出身的能力；同时他必须教导小杰理解因果，因为孩子终将成为自己命运的主人。
这中间的平衡极其微妙。有一次，小杰考试作弊被抓，哭着来找他。陈默没有简单地安慰“没关系”，也没有严厉地斥责“你活该”。
他先问：“能告诉我为什么这么做吗？”（慈悲：倾听痛苦的缘由）
小杰说怕考不好让病床上的爸爸失望，让辛苦的妈妈难过。
陈默点头：“我理解你的压力。”（慈悲：承认情感的合理性）
然后他说：“但你想过吗？如果你用作弊得来的好成绩去安慰爸爸，那其实是在欺骗他。如果他知道了真相，会不会更失望？”（因果：揭示行为的后果）
“而且，”他继续说，“你今天能用作弊应对压力，明天就可能用更大的欺骗应对更大的困难。这种应对方式本身，会把你带向哪里？”（因果：展示行为模式的潜在发展）
最后，他拍拍小杰的肩膀：“这次考不好没关系，我们一起来分析哪里不懂。真正的进步虽然慢，但每一步都踏实。”（慈悲：提供支持与希望）
这就是慈悲与因果的真正关系——慈悲让我们愿意走近、愿意理解；因果让我们保持清醒、看清方向。慈悲是温度，因果是尺度。
因果不是简单的“一报还一报”，而是一个复杂精密的网络系统，其中蕴含着慈悲的可能性。
所以人生中很多事，你看，因果随行，可以逃脱一些xx制裁，但是生活一地鸡毛，这都是因果，在因果中，没有人逃脱掉，更没有人躲过去，不是你躲着就能避开的坑
喜欢。