下午两点整，会议中心的大礼堂座无虚席。
我站在后台，透过帷幕的缝隙望着台下黑压压的人群。各国学者、医生、营养师，甚至还有不少媒体记者，都等着听这场关于药膳未来的讨论。手心渗出细密的汗珠，我下意识地摸了摸口袋里的铜药铲——那是我的定心丸。
我点点头，目光却不自觉地瞟向另一侧的郑淮安。他正闭目养神，口中念念有词，大概是在默诵演讲稿。二十年不见，他的头发全白了，但那股倔强的气质丝毫未减。
莫里斯走上台，用英法双语做了简短开场。有请中国药膳非遗传承人程远先生\"时，我的心跳突然平稳下来——就像年轻时第一次在太清观主持法事，最初的紧张过后，反而进入了一种奇异的宁静状态。
台下掌声响起。我深吸一口气，走上讲台。聚光灯有些刺眼，但我没有用准备好的ppt，而是从口袋里取出师父的铜药铲，轻轻放在讲台上。
我讲述了五十年前，师父玄静道长如何在青城山的雨夜，用这把铜药铲为我熬制第一碗药膳；讲述了师父临终前将《青城药膳录》和这把铲子传给我时说的话；讲述了我如何在成都的小巷里，将药膳带给寻常百姓。
台下的外国听众或许不懂中文，但他们的眼神告诉我，程明的翻译成功传递了故事的温度。
台下一片寂静，连翻动纸张的声音都没有。
我看到几位年长的中国学者皱起眉头，但更多的外国听众开始点头。郑淮安坐在第一排，面无表情，但我注意到他的手指在膝盖上轻轻敲击，似乎在思考什么。
掌声如雷，持续了很久。我鞠躬致谢，目光却不经意间与郑淮安相遇。出乎意料的是，他居然也轻轻鼓了掌，虽然动作很克制。
接下来的半小时是郑淮安的演讲时间。我坐在台下，准备聆听这位老对手的高见。
台下响起一阵善意的笑声。郑淮安没有用任何幻灯片，而是拿出一本线装古籍，小心翼翼地翻开。
他列举了几个例子，证明古方配伍的精妙之处，然后话锋一转：\"程先生主张的'本土化创新'，听起来很美好，但实际上是对传统的亵渎。就像你不能随意更改中药方剂一样，药膳的配方也不应随意改动。
我忍不住皱眉。郑淮安的理论看似严谨，却忽略了最重要的一点——药膳之所以不同于中药，正是因为它更灵活，更贴近日常生活。
台下开始有小声的讨论。我看到姆瓦纳医生摇了摇头，安娜博士则快速记录着什么。
掌声比我的演讲时小了不少，但几位中国老专家鼓掌特别用力。郑淮安鞠躬下台，经过我身边时，嘴角微微上扬，似乎在说：\"看，我才是对的。
圆桌讨论环节，莫里斯作为主持人，巧妙地引导着话题。生首先发言：\"郑教授的观点很有道理，但在非洲，我们根本买不到茯苓、芡实这些药材。难道当地人就没有权利享受药膳的益处吗？
讨论越来越热烈，各方观点激烈碰撞。我大部分时间保持沉默，观察着这场辩论。有趣的是，郑淮安虽然固执，但他的反驳并非全无道理；而外国同行们的创新尝试，也确实存在一些值得商榷的地方。
全场安静下来。桌上的铜药铲，缓缓开口：\"我想讲一个小故事。
郑淮安皱起眉头，似乎想反驳，但最终只是哼了一声。讨论在热烈的氛围中继续，虽然没有达成完全一致，但各方至少理解了彼此的立场。
会后晚宴上，我正与几位外国学者交流，郑淮安突然端着酒杯走了过来。
我惊讶地看着他。二十年的论战对手，居然给了我一句肯定？
我们相视一笑，多年的隔阂在这一刻似乎消融了不少。
我和郑淮安同时一愣，随即都笑了。
我们碰杯，多年的对手在这一刻似乎成了惺惺相惜的同道。程明在一旁偷笑，被我发现后做了个鬼脸。
晚宴结束后，我站在酒店窗前，望着巴黎的夜景。埃菲尔铁塔的灯光依旧耀眼，但此刻我的心中却满是青城山的云雾。
明天，我将与老对手郑淮安一起探访异国的中药市场。不知那里会有什么样的奇珍异草，又会碰撞出怎样的火花？但无论如何，我知道，药膳之道，正在以我们当年无法想象的方式，走向更远的地方。