德国，伯格教授实验室的视频连接再次建立。这一次，凌景宿身边坐着沈瓷，以及材料与电生理团队的负责人。屏幕上并列展示着三组数据流：工艺优化后“零析出”材料的长期老化稳定性报告、不同“阻挡层”方案的电学-生物相容性综合评分折线图，以及最重要的——基于皮层神经元类器官模型，对比不同材料界面下，“微能量调谐”干预诱发局部场电位与神经元集群同步性变化的量化结果。
“数据都看到了。”伯格教授的声音通过扬声器传来，背景是仪器低沉的运行声，“‘优化版’在化学稳定性上是冠军，但在你们的神经元模型里，它对干预的‘响应增益’比原始设计平均低42，统计显着。‘阻挡层’方案b表现最好，电学损失控制在18，且析出风险可降低两个数量级，但长期老化下的界面机械性能还需要三个月验证。”
材料团队负责人指着类器官实验的数据补充：“在更接近真实脑组织复杂性的模型中，这种电学增益差异对干预诱发的gaa波段振荡功率影响更明显，差异扩大到约55。虽然绝对值不大，但在追求认知功能‘精细化调谐’的目标下，可能意味着疗效的‘天花板’高度不同。”
凌景宿看向沈瓷。这是一个典型的工程学与生物医学的交叉困境：绝对的化学安全，与最佳的电学效能，在当前技术节点上似乎存在一个微小的、但无法完全弥合的反比关系。
沈瓷沉吟片刻，问道：“伯格教授，如果选择‘阻挡层方案b’，那三个月验证期后，如果机械性能出现问题，我们是否有退路？或者，如果我们现在开始全力投入您提到的‘梯度功能化’研究，最快能在什么时间点看到足以决策的初步数据？”
伯格教授推了推眼镜：“方案b的机械性能验证，我们同步在进行加速测试。如果失败，可以退回‘优化版’，或尝试方案c、d——它们电学损失更大，但机械性能可能更好。至于‘梯度功能化’……”他摇摇头，“那是更前沿的探索，我现在无法给出可靠的时间表，也许十二个月，也许更久。这是基础研究的迷雾区。”
没有完美的答案，只有基于有限信息、评估不同风险权重后的抉择。
沈瓷与凌景宿交换了一个眼神，随即开口：“感谢您清晰的数据。我们内部需要综合评估。倾向于在确保析出风险绝对可控的前提下，接受一个已知的、微小且可量化的电学效能折损。但同时，我们希望与您签订一份补充研发协议，沈氏追加投入，支持‘梯度功能化’的探索性研究，为下一代材料铺路。您看是否可行？”
这是一个兼顾当下与未来的务实策略：不追求当下虚幻的“完美”，而是选择一个风险明确、收益可量化的较优解，同时投资于更远大的可能性。
伯格教授脸上露出一丝赞赏的神色：“很理性的提议。我接受。请将具体需求发给我，我们可以尽快敲定方案b的最终参数和验证计划，以及新探索的方向。”
材料的参数海洋中，一条或许不是最短、但相对稳妥的航道被初步标定。
就在材料抉择趋于明朗时，“意识边缘共振”事件的专项分析小组，却陷入了更复杂的“参数海洋”。为了在计算模拟中复现那种ts与“微能量调谐”协同诱发全局alpha同步的现象，他们构建了一个包含多个脑区、具有不同振荡特性和连接模式的简化网络模型。然而，模拟结果对参数极其敏感：ts的强度、脉冲波形、刺激靶点的精确位置、靶点与后扣带皮层的功能连接强度、以及“微能量调谐”脉冲的时空模式参数……任何一个变量的微小变动，都可能导致结果从“无显着效应”跳变到“诱发全网络同步”，甚至出现其他未曾预见的动态模式。
“我们面对的可能是高维参数空间中的一个狭窄‘共振峡谷’。”负责建模的计算神经科学家在小组会上汇报，语气带着科研人员常见的、面对复杂性的兴奋与苦恼，“那位受试者当时的脑网络状态，可能恰好落入这个峡谷的入口。这解释了为什么现象是孤立的、且难以重复——它需要极其苛刻的参数对齐。”
“这意味着，这种现象虽然是真实的，但其可重复性和普遍性可能很低？”李维问。
“在当前我们有限的参数探索范围内，是的。但要确定其‘风险边界’，我们需要更系统地扫描这个高维参数空间，这需要巨大的计算资源和时间。而且，即使扫描完成，我们也只能给出概率性的风险评估，比如‘在某某参数组合下，诱发异常同步的概率低于千分之一’。”
这远非一个清晰的是非答案，更像是一片概率的迷雾。
凌景宿听完汇报，指示道：“继续扫描，但优先级调整。首先聚焦于寻找‘安全区’——即那些无论其他参数如何变化，都极不可能诱发异常同步的‘微能量调谐’基础参数范围。这比寻找‘风险峡谷’的精确边界更紧迫，也更能指导我们下一步的安全实验设计。同时，与合作的心理学团队沟通，设计更精细的主观体验报告量表，以便在未来任何实验中，更敏锐地捕捉到可能伴随异常脑电变化的主观意识改变。”
他的思路清晰：在无法彻底厘清全部风险之前，先巩固已知的安全堡垒，并提升监测的灵敏度。
联盟监督委员会那边，关于匿名举报的风波看似平息，但余震以另一种形式显现。委员会经过辩论，通过了一项“补充安全评估”流程：对于涉及“非侵入性神经调控与潜在意识状态改变”类别的项目数据接入联盟核心分析网络，除了常规的安全与伦理审查，还需要提交一份由至少两名独立外部专家评审的“特殊风险与收益评估报告”，重点评估其数据可能对网络内其他分析任务带来的“潜在交叉影响”风险。
这份流程明显是针对“海神项目”量身定做，虽未明言禁止，但却增设了新的门槛和延迟。沈瓷方面据理力争，最终保留了在报告完成前，可按“沙盒隔离模式”接入部分脱敏数据进行特定安全分析的权利，避免了被完全挡在门外的局面。
“他们在用程序和规则，进行软性的隔离。”王秘书分析道，“‘特殊风险评估’可以拖很久，专家人选也可以做文章。‘沙盒模式’则限制了数据交互的深度和广度。”
“预料之中。”沈瓷神色平静，“只要接入的通道没有被完全焊死，我们就还有机会。集中精力，配合凌景宿那边，尽快拿出扎实的‘安全区’数据和风险评估报告。用事实和科学，比用规则和程序更有效。”
晚上，书房里，沈瓷和凌景宿再次对坐。两人面前的屏幕上分别是材料方案b的最终性能汇总，和“共振峡谷”参数空间的初步安全区模拟图。
“材料定了，电学上付出一点代价，换取确定性的化学安全。”沈瓷总结道，“意识的‘共振峡谷’还在勘探，但至少有了寻找安全区的方向。”
“都是不完美的答案。”凌景宿微微呼出一口气，靠在椅背上，“科学的答案，很少是完美的。大多是‘在某某条件下，以某某置信度，结论为某某’。”
“商业和政治的答案也一样。”沈瓷笑了笑，带着些许疲惫的讥诮，“很少有彻底的胜利，多是‘在妥协了某某之后，争取到了某某机会’。”
两人沉默片刻，看着屏幕上那些代表不确定性边界和概率分布的曲线与云图。
“有时候会觉得，我们像是在无数个参数构成的海洋里航行，每个决策都像在选择一个方向，但永远看不到绝对的海岸线。”凌景宿轻声说。
“但只要罗盘还在，船体还坚固，船员彼此信任，即使看不到海岸，也知道大致在向哪里前进。”沈瓷伸出手，握住他的，“我们的罗盘是科学证据和安全伦理，船体是技术和团队，至于船员……”他紧了紧手掌，“我们至少拥有彼此这个绝对可靠的。”
凌景宿回握，指尖的微凉渐渐被温暖覆盖。参数的海洋无边无际，决策的悬崖步步惊心。但在共同掌舵的这艘船上，他们至少能共享同一份海图，面对同一片风浪，在每一个需要抉择的关口，给予对方最坚定的支持。材料的取舍已定，意识的风险在谨慎评估，联盟的阻挠在见招拆招。航程依旧漫长，但船，仍在坚定地破浪前行。