侯亮平：“今天太晚了。明天一早，我们再去一趟光明区公安局。我就不信，他赵东来明天还开会。”
协调会的直播画面切断，定格在丁义珍沉稳总结的画面上。但网络的波涛，却刚刚开始汹涌。
一个名为“京州正义小青年”的网友，截取了直播中郑西坡哽咽质问老工人退休无着、伤者家属痛哭的画面，配文：【直播看哭了！原来大风厂火灾背后这么黑！厂长股东吃香喝辣，连工人的养老钱都敢吞！四千五百万安置费不翼而飞，社保账户是空的！老工人一辈子白干了？受伤的工人谁管？
这条微博迅速被转发数万，评论炸开了锅。
问题“如何评价京州大风厂‘116’事件及后续协调会？”迅速引发长篇讨论。
一个自称曾在大风厂做过短期财务咨询的匿名用户，写了近五千字的分析帖：
“……亲眼见过他们的帐，确实混乱。但混乱的背后，是管理层的短视和贪婪。他们并非没有机会挽救工厂，而是早早将优质资产抵押套现，用于个人投资和高消费。所谓的‘经营困难’，很大程度上是掏空企业后的必然结果。社保欠缴？在他们眼里，那根本不是优先项。工人的安置费被挪用，更象是最后疯狂的赌徒行为，企图用这笔钱填补其他窟窿或做最后一搏。‘116’冲突是长期矛盾积累的爆发，点火者固然可恨，但根源在于这些蛀虫早已掏空了企业的根基和工人的希望。丁义珍副市长今天的表态很坚决，但关键在于执行，尤其是对股东个人责任的追朔和惩罚，不能停留在冻结资产，更要追究其刑事责任，并创建有效的职工债权优先清偿机制……”
这篇帖子获得了大量“专业”“清淅”的赞同。
在帖子下的评论区内：
用户a： “楼主分析到位！说白了就是‘穷庙富方丈’，厂子垮了，老板肥了。支持重判！”
用户b： “我觉得也不能全让股东背锅，当时改制的时候就有问题，政策变化、市场冲击也有影响。当然，侵吞职工利益是原罪。”
用户c（回复b）： “这时候还共情资本家？你看到直播里那些老工人的眼泪了吗？他们有什么错？错在信了厂子，错在以为老实干活能有口饭吃！”
各短视频平台，情绪则更加直接和激烈。
某贴吧流传着经过剪辑的短视频，将蔡成功等人此前接受采访鼓吹“企业经营之道”的画面，与火灾惨状、工人哭泣的画面快速切换，配上激昂悲愤的音乐和“黑心老板，还我血汗钱！”的大字标题，传播极广。
评论区充斥着：
“人肉这些股东！看看他们住什么房子开什么车！”
“不得好死！祝他们全家xx！”
“政府这次不枪毙几个，难以平民愤！”
“听说那个大风厂背景很深？能不能查到到底是谁在保他？”
也有一些声音在追问更深层的问题，但很快被淹没在主流声浪中：
“大风厂的地以后干嘛用？是不是早就被山水集团盯上了？这里头有没有官商勾结？”
“丁义珍之前不是被传调查吗？怎么突然又出来主持大局了？他到底有没有问题？”
各种讨论也在发酵。
一个京州本地生活群里：
“张姐：看了直播没？真气人啊！我姨父以前就是大风厂的，还好早退休了，听说他那些老同事现在惨啊……”
“李哥：可不是嘛！这些老板太黑心了！支持政府一查到底！”
“王老师：唉，其实也是经济转型的阵痛，不过这些股东的做法太恶劣，必须依法严惩。希望那些受伤的工人能得到最好的治疔。”
“赵哥：作为小老板说句可能挨骂的话，经营企业不容易，社保压力也大……不过再怎么难，也不能动工人的养命钱，这是底线。大风厂这些人是自己作死。”
境外社交媒体上，也有一定讨论，但角度更多集中在“群体性事件”、“劳工权益”、“政府危机处理”等框架下，部分报道援引了国内网络上的激烈言论和画面。
一场电视直播，象一根火柴，点燃了早已因“116”事件而积蓄的公众情绪与同情。之前模糊的“工厂火灾”认知，被具化为“黑心股东侵吞职工利益引发悲剧”的叙事。愤怒的声讨如野火般蔓延，要求严惩、要求赔偿、要求公正的呼声形成了强大的舆论压力。
这场始于大风厂的大火、激化于拆迁冲突、公开于政府会议的事件，最终在虚拟的网络空间，燃起了第三场“大火”——民意的怒火。这场火，将炙烤着每一个相关者，也灼烧着真相可能隐藏的角落。
本来全网都在抵制政府强拆大风厂，现在好了，丁义珍一个公开会议，把这把火烧向了大风厂的股东。洗白了易学习强拆大风厂给政府留下的负面影响。
各位读者，喜欢本书的话，加个书架吧。点点催更，给个五星好评，支持一下，感谢