第二天下午，三教顶楼，研讨室。
正方辩论队的四位成员，再次齐聚一堂。
经过一晚上的资料搜集和独立思考，每个人的脸上，都少了一丝昨日的迷茫，多了一份沉甸甸的思索。
“都准备得怎么样了？”
队长罗耀龙，将四杯热气腾腾的咖啡，放到桌上，打破了沉默。
“我先来抛个砖吧，”他喝了一口咖啡，脸上露出一丝哭笑不得的表情，“我昨天晚上，查了一晚上的资料，越查，越觉得咱们这个辩题，天然不占优势。”
“怎么说？”周晴问道。
“我问了几个其他院系的同学，他们一听我们的辩题，几乎是下意识地，就站到了支持应用数学的那一边。”罗耀龙摊了摊手，开始模仿起那些同学的语气：
“‘啊？基础数学？为什么成立的吗？有什么用啊？’——这是文科生的原话。”
“‘哥们儿，别搞那些虚的了。现在国家芯片被卡脖子，你们数学系的，不去研究一下光刻机的算法，天天琢磨那些几百年后都不知道有没有用的黎曼猜想，这不是浪费国家资源吗？’——这是隔壁信科院哥们儿说的。”
“哈哈哈……”研讨室里，响起了一阵无奈的笑声。
“没错，”李默也难得地开了口，他晃了晃手机，屏幕上是一篇关于国家科技政策的报告，“我查了报告，里面提到最多的关键词，是‘成果转化’、‘产学研结合’、‘服务于国民经济主战场’。咱们这个‘基础数学’，连个影子都找不到。”
“总结一下就是，”罗耀龙一拍桌子，用一种戏谑的语气总结道，“在普通大众的认知里，咱们这些搞纯理论的，就是一群待在象牙塔里，自娱自乐的人。而对面那帮搞应用的，才是为国为民的勇士。咱们还没上场，在印象分上，就已经被扣成负数了。”
一时间，研讨室里的气氛，虽然有些无奈，但更多的是一种“我们太难了”的自嘲与调侃。
“不过，反过来说，”一直安静听着的徐辰，突然开口了，他的声音不大，却异常清淅，“这或许，也是我们的一个优势。”
“哦？”三人的目光，都聚焦了过来。
“正因为观众普遍认为我们的辩题不好打，所以他们对我们的预期，就会很低。”徐辰的嘴角，勾起一抹淡淡的微笑，“在这种情况下，我们只要能打出几个漂亮的观点，给出一些他们意想不到的案例，就能形成巨大的‘反差感’。这种反差，往往比顺风顺水的论证，更能征服评委和观众。”
“所以，题目越难，题目越简单？”
“……”众人觉得有点道理，似乎有优点没道理……
“行了，别扯淡了，都说说自己昨天晚上，找到什么‘弹药’了吧。”
……
接下来的一个小时，研讨室里，四人互相分享自己收集到的信息。
四位学霸，将自己一个晚上搜集到的、碎片化的信息，如同拼图一般，一块块地摆在了桌面上。
大家发现，虽然每个人搜集的资料侧重点不同，但内核的案例和观点，却惊人地一致。
“历史的维度”——这是他们共同找到的第一个突破口。
从非欧几何到广义相对论，从数论到密码学，从泛函分析到量子力学……人类科技史上，那些最璀灿的、颠复性的革命，其源头，无一例外，都指向了那些在当时看来“毫无用处”的纯粹数学研究。
这些铁一般的事实，是他们立论最坚实的基石。
“效率的维度”——这是他们找到的第二个攻击点。
大家一致认为，纯粹的应用驱动，是一种“头痛医头，脚痛医脚”的低效模式。它或许能解决当下的问题，但却无法应对未来的挑战。只有基础理论的突破，才能带来效率的指数级提升。
用“画地图”和“在地图上找路”的比喻，来阐释“基础研究”与“应用研究”的关系，也成了大家的共识。
“未来的维度”——这是他们准备的“杀手锏”。
过分强调短期应用，必然会导致基础学科的人才流失和理论停滞。这无异于杀鸡取卵，饮鸩止渴。
一个只拥有优秀“工程师”，却再也培养不出“爱因斯坦”和“牛顿”的国家，其未来的创新潜力，是极其可怕的。这个观点，直指问题的要害，充满了警示意味。
“很好！现在，我们自己的‘作战总纲’已经基本成型了。”
罗耀龙看着满白板的论点，豪情万丈地一挥手，象个指点江山的将军。
“接下来，进入第二阶段——兵棋推演！”
“我们必须预判出，对方那帮家伙，可能会从哪些刁钻的角度，向我们发起攻击。知己知彼，方能百战不殆！”
他拿起一支红色的记号笔，在白板的另一侧，写下了“反方可能论点”几个大字。
“来吧，同志们，现在，让我们暂时‘叛变’一小时。假设我们是陆孟阳那伙人，我们会怎么打？”
这个问题一出，研讨室里的气氛，瞬间又变得活跃起来。
“我先来！”周晴第一个举手，她推了推眼镜，模仿着一个务实的决策者语气，说道，“如果我是反方，我的内核论点，一定是‘紧迫性’和‘现实性’。”
“我会把辩题里的‘当前国家战略背景’这几个字，用红笔加粗，反复强调。我会说，我们现在面临的，是百年未有之大变局，是激烈的国际科技竞争。我们的芯片，我们的高端制造，我们的内核软件，都面临着‘卡脖子’的风险。在这种火烧眉毛的时刻，我们最需要的，是能立刻投入战斗的‘消防员’，而不是去培养一个一百年后才能长成参天大树的‘树苗’！”
“没错！”罗耀龙立刻跟上，他拍着桌子，情绪激动地扮演着“愤青”的角色，“我还会打‘民生牌’！我会说，老百姓关心的是什么？是看病难不难，是房价高不高，是工作好不好找！你跟他们谈黎曼几何，谈希尔伯特空间，他们听得懂吗？他们只会觉得，你们这群精英，拿着国家的经费，不为民生做贡献，却在搞一些虚无缥缈的东西，这是对纳税人最大的不负责任！”
“我还会从‘人才培养’的角度，来攻击你们。”一直沉默的李默，再次展现了他那“杀手”般的敏锐，他的声音，冷静而又充满了穿透力。
“我会承认，基础数学很重要。但是，培养一个顶尖的基础数学家，需要多久？十年？二十年？甚至一辈子！而且，这还极度依赖于个人的天赋，是不可复制的。我们能等得起吗？国家能等得起吗？”
“相比之下，培养一个优秀的应用数学人才，周期要短得多。一个数学系毕业的本科生，经过几年的训练，就可以成为一个合格的算法工程师、一个优秀的金融分析师。他们能立刻为社会创造价值。所以，从‘人才投入产出比’的角度看，优先发展应用数学，才是当前最务实、最高效的选择！”
三人你一言，我一语，将反方的可能论点，剖析得淋漓尽致。
“紧迫性”、“现实性”、“民生牌”、“人才投入产出比”……一个个尖锐而又现实的问题，被摆在了桌面上。
研讨室里的气氛，再次变得有些凝重。
他们发现，对手的“武器”，远比他们想象的，要锋利得多。
“那……我们该怎么应对？”周晴的眉头，再次锁了起来。
“别急。”
徐辰的声音，依旧平静。
他走到白板前，拿起一支蓝色的记号笔，在那些红色的“攻击点”旁边，开始写下应对的策略。
他的动作，不疾不徐，仿佛一个胸有成竹的棋手，在为一场早已预见的棋局，布下精妙的应对。
“首先，关于‘紧迫性’和‘卡脖子’问题。”
“对方一定会用这个，来占据道德制高点。我们的应对策略，不是去否定它的重要性，而是要‘釜底抽薪’，从根源上，解构他们的逻辑。”
“我们要反问他们：为什么我们会面临‘卡脖子’的问题？”
“是因为我们的工程师不够努力吗？是因为我们的应用技术人才不够多吗？不是！”
“根本原因，在于我们的‘科学底层建筑’不够牢固！是因为我们在最内核的、最基础的理论上，长期受制于人！我们一直在别人的地基上盖房子，所以，人家随时可以釜底抽薪，让我们整栋大楼都面临崩塌的风险！”
“所以，解决‘卡脖子’问题的根本之道，不是去造更多的‘砖头’，而是要创建起我们自己的、坚不可摧的‘地基’！而这个地基，就是基础数学！”
“他们谈‘救火’，我们就谈‘防火’！我们要告诉所有人，与其等到火烧起来再去被动地救，不如从一开始，就创建起一套完善的、坚固的防火系统！这，才是真正的大智慧，大战略！”
这番话，让罗耀龙三人，眼前一亮！
【高！实在是高！直接把对方的论点，变成了我们自己的论据！】
“其次，关于‘民生牌’。”徐辰继续说道。
“这一招，很煽情，很容易引起大众的共鸣。我们的应对，不能硬碰硬，要学会‘四两拨千斤’。”
“我们可以承认，基础数学，确实不能直接当饭吃。但是，它可以决定，我们未来，能吃上什么样的‘饭’！”
“我们可以举例。如果没有基础物理的突破，我们今天可能还在用算盘，而不是人手一部智能机；如果没有基础生物学的进步，我们可能还在为天花、霍乱而恐慌，而不是享受着人均寿命大幅提升的现代医疗。”
“基础数学，决定了一个社会发展的‘上限’。它决定了我们能拥有多快的网速，多精准的医疗，多便捷的交通。它虽然不直接生产面包，但它决定了我们生产面包的‘烤箱’，能有多先进！”
“他们谈‘眼前的苟且’，我们就谈‘诗和远方’！我们要告诉大家，一个只顾着低头捡六便士的民族，是永远也看不到天上的月亮的！”
“漂亮！”周晴忍不住赞叹道，“这个反驳，既有情怀，又有力量！”
“最后，关于‘人才投入产出比’。”徐辰的眼中，闪过一丝锐利的光芒。
“这是对方最可能打的，也是看起来最‘理性’的一张牌。我们的应对，必须一针见血，直击要害。”
“对方的逻辑是：培养应用人才快，见效快。但他们忽略了一个最根本的问题——谁来培养这些‘应用人才’？”
“那些教他们算法、教他们建模的老师，他们所教授的知识，从哪里来？不还是从那些坐了几十年冷板凳的基础数学家们，从他们的论文和专着里来的吗？”
“如果所有人都去搞应用，那么，十年、二十年后，我们的大学，还有新的知识可以教吗？我们的‘工程师红利’，还能持续多久？”
“优先发展基础数学，看似是在培养少数的‘天才’，但实际上，是在为整个国家的‘人才金字塔’，打造最坚固的‘塔尖’！只有塔尖足够高，足够硬，整个金字塔的结构，才能稳定，才能向上延伸！没有塔尖的引领，下面的所有人才，都将成为无源之水，无本之木！”
“他们谈‘效率’，我们就谈‘可持续发展’！我们要让他们明白，只顾眼前效率而牺牲长远发展的行为，不是在‘加速’，而是在‘透支未来’！”
当徐辰说完这三点应对策略，整个研讨室，陷入了长久的沉默。
罗耀龙、周晴、李默三人，呆呆地看着白板上那清淅的、充满了逻辑美感的攻防体系，感觉自己的大脑，象是被彻底格式化后，又重装了一个全新的、更高维度的作业系统。
他们发现，在徐辰的剖析下，对方那些看似无懈可击的论点，竟然变得如此脆弱，如此不堪一击。