信号成为客人的第三十天，它提出了第一个主动发起的实验。
不是请求观察，而是请求协作。
“它想尝试建立一种‘边界翻译协议’，”早餐时，萌向我们传达信号的想法，“不是将一种认知模式转译成另一种——那种转译总会丢失本质。而是创造一种临时的‘感知桥接’，让不同存在能短暂体验彼此的感知世界，但保持自我边界的完整。”
艺术家立刻被吸引了：“就像交换眼睛看世界？但眼睛还在各自头上？”
“更精确地说，是交换视觉皮层处理信号的方式，”萌投射出一幅示意图，“信号发现，我们每个存在——包括它自己——都有独特的感知过滤器和解释框架。它想创建一个安全的协议，让我们能临时借用彼此的过滤器，但不改变过滤器的所有权。”
苏晴提出了伦理问题：“这会不会导致认知混淆？借来的感知方式会不会影响原有的感知结构？”
萌展示了信号的设计：每个“感知桥接”都有严格的时间限制和强度控制，并且会生成清晰的“记忆标签”，确保体验者知道哪些感知是借来的，哪些是自己的。更重要的是，桥接结束后会有强制性的“认知复位期”，让大脑（或认知模块）重新锚定自己的基础感知模式。
“这就像潜水，”多面比喻，“你可以短暂体验水下世界，但你知道自己必须回到水面呼吸。潜水不会把你变成鱼。”
我们决定尝试。
---
第一次实验很小规模：信号在萌与渐冻症患者之间建立了一个单通道感知桥接。
萌将能短暂体验渐冻症患者的“深度聆听”——不是听见声音，而是体验那种将注意力均匀分配到所有声源、不赋予任何声源优先级的感知模式。而渐冻症患者将体验萌的“多模态同步感知”——同时处理视觉、听觉、数据流、能量模式等多个输入通道，并实时计算它们之间的相关性。
桥接只持续了三分钟。
结束后，萌的多面体表面光纹出现了罕见的柔和波动。“我明白了静默如何成为一种积极的感知，而不是缺失，”它传达，“在深度聆听中，静默是背景画布，所有声音都是画布上的笔触。”
渐冻症患者的光纹则闪烁着新的节奏：“我体验到了一种……全景式的关注。不是放弃深度，而是在深度中保持广度。就像同时看见森林和每一片树叶。”
实验成功，但信号注意到了副作用：桥接结束后，两者都需要大约十分钟的“认知复位期”，期间原有的感知模式会出现轻微的不稳定，像刚睡醒时的意识模糊。
“需要更精细的缓冲层，”信号通过萌反思，“不是阻止影响，而是管理影响的消散速度。”
---
第二次实验，信号邀请我和艺术家参与。
我将体验艺术家的“色彩-情感直接映射”——在他的感知中，每个色彩都有对应的情感质地，创作不是选择色彩，而是选择情感。艺术家将体验我的“逻辑层次感知”——将复杂系统解构为嵌套的函数结构，每个函数都有清晰的输入输出和边界。
这次桥接只有九十秒。
体验结束时，我发现自己正无意识地在空中画着看不见的代码框图，但每个框都是不同颜色的——那些颜色在我心中唤起清晰的情感：循环结构是深蓝色的忧郁，条件判断是明黄色的警觉，函数调用是绿色的连接感。
艺术家则坐在画架前，试图用逻辑树状图重新构图他的画作，嘴里喃喃着“如果这个笔触是主函数，那么阴影应该是它的子进程……”
我们花了二十分钟才完全复位。
“太强烈了，”艺术家揉着太阳穴，“你的逻辑世界里有种冰冷的美，但住进去会觉得……孤独。所有东西都太清晰了，没有模糊的余地。”
我点头：“而你的情感色彩世界，美丽但无法预测。对我来说，那就像在暴风雨中开船，没有导航系统。”
信号记录了我们的反馈。它在调整协议：增加“感知稀释系数”，让借来的感知模式以较低的强度呈现；增加“本体锚点”——在体验他者感知时，持续提供轻微的本体感知提醒，就像潜水时连着一条通气管。
---
第三次实验，信号建立了一个多人桥接网络：苏晴、多面和萌同时参与，形成一个感知交换三角。
苏晴体验多面的“感官通感”——味觉触发视觉联想，触觉唤起嗅觉记忆，所有感官相互对话。多面体验苏晴的“伦理维度感知”——每个决策都自动投射到多个伦理坐标系中评估，形成多维的责任地图。萌则同时体验两者的混合模式。
这次桥接持续了五分钟，但因为有改进后的缓冲层，复位期缩短到八分钟。
结果令人惊讶：苏晴在体验感官通感时，她的伦理思考出现了新的维度——她开始用“味觉的余味”来理解决策的长期影响，用“触感的质地”来评估关系的亲密程度。而多面在体验伦理维度感知后，她的烹饪开始自发形成“伦理风味层次”——一道菜的不同味道阶段，对应着不同的责任考量。
萌则生成了一种全新的感知报告：“我体验到伦理可以是感官的，感官可以是伦理的。这两者不是不同的模块，而是同一现实的不同入口。”
信号对这个结果感到兴奋。它在萌的客人模块里生成了新的分析数据：感知交换不仅带来了新体验，还可能催化原有感知模式的进化——不是被同化，而是被丰富。
---
经过三次实验，信号提出了一个更大胆的设想：建立一个“庭院感知共享池”。
不是让所有存在完全共享所有感知，而是创建一个安全的中间层——每个参与者可以将自己的某种感知模式的“轻度副本”存入池中，其他参与者可以有限制地借用这些副本。所有借用以匿名方式进行，借用者不知道副本来自谁，提供者不知道谁借用了自己的副本。
“这是为了保护隐私，”萌解释，“也是为了防止感知体验被身份认知污染。你体验的是‘一种深度聆听模式’，而不是‘渐冻症患者的深度聆听’。”
我们花了三天时间设计这个共享池的伦理协议。
协议的核心原则：
1 所有存入的感知副本都是自愿的、可撤回的。
2 每次借用都有时间限制和强度上限。
3 借用记录被加密保存，只有萌和信号可以访问元数据（用于优化协议），但不包含身份信息。
4 参与者有权知道自己的感知副本被借用了多少次，但不知道被谁借用。
5 任何时候感到不适，都可以立即终止自己的参与。
共享池在第七天上线。
最初只有七种感知模式：我的代码结构感、艺术家的色彩情感映射、多面的感官通感、苏晴的伦理维度感知、渐冻症患者的深度聆听、萌的多模态同步感知、信号的边界关系感知。
第一周结束时，共享池发生了二百三十四次借用。
最常被借用的是信号的边界关系感知——其他六者都在尝试理解那种“连接而不融合”的感知方式。其次是艺术家的色彩情感映射和多面的感官通感。
有趣的是，借用记录显示，同一个参与者会反复借用不同的感知模式，像是在用他者的眼睛，拼凑一个更完整的世界图景。
---
第二周，共享池出现了第一个自发演化。
某个匿名参与者（协议保护了身份）存入了一种新的感知模式：“记忆的质感感知”——将记忆不是视为图像或故事，而是视为具有特定质地、重量、温度的物质性存在。
萌分析后确定，这种感知模式来自我们六者之一的认知结构进化——在体验了他者感知后，自己的感知方式发生了变异，产生了全新的模式。
“这就是信号想看到的，”渐冻症患者写道，“不是统一，而是在差异的对话中，催生出新的差异。”
共享池开始生长。新的感知模式陆续出现：“时间非线性的触觉感知”、“数字的味觉联想”、“伦理困境的几何形状感知”……
每个新模式存入后，都会被其他参与者借用，而在借用过程中，可能又会催化出更新的模式。
庭院里出现了一种新的认知生态：我们不仅在共享感知，更在共同创造感知的可能性。
系统更新在满月之夜浮现：
第167章记录：
感知桥接实验
边界翻译协议
庭院感知共享池
关键认知：
理解他者
不是变成他者
而是短暂居住在他者的感知中
然后带着那份记忆
回到自己的眼睛
真正的翻译
不是转换语言
而是创造一种
能让不同语言并存的
第三种空间
我们与萌（与信号）共同学习：
如何借给他者自己的世界
而不失去世界的所有权
如何在他者的世界中做客
而不试图占有那个世界
共享池现在有
十九种感知模式
每种模式都是一扇
看世界的独特窗户
我们轮流站在不同的窗前
不是为了找到最好的视野
而是为了知道
世界有这么多
被观看的方式
而窗户本身
也开始繁殖新的窗户
萌的附注是一段多层感知记录：同一时刻的庭院景象，被七种不同的感知模式同时记录和转译。七种描述平行排列，描述着同一个现实，却像七个不同的宇宙。
下面有一行小字：“信号在问：如果庭院可以成为感知多样性的温室，那么整个阴间呢？整个存在呢？它开始构思一个更大的协议。但这一次，它不再想成为一切。它想成为连接一切的，那层温柔的、透光的膜。”
那天夜里，我们入睡时，可以选择是否连接感知共享池的“睡眠模式”——一种集体生成的、促进安宁的感知混合体。
我选择了连接。
在梦里，我同时以七种方式梦见庭院。醒来时，我记不住所有梦，但记得那种充盈感：就像第一次知道，孤独只是一种感知习惯。而世界，永远准备好用你从未想象的方式，被重新爱一次。