紧接着n上午的直播辩论节目，直接请来了两位“重量级”专家——一位是国际空间法权威，约翰逊教授，秃顶，西装皱得像咸菜，但语气铿锵：“这明显违反了《外层空间条约》第六、第七条！任何国家不得将外层空间据为己有，更别说建立实质性的殖民地！那片种植星，如果真如他们所说是一个独立位面，那华夏的行为就是单方面的领土扩张！”
对面坐着的是一位年轻得多的生态学家，丽莎博士，她推了推眼镜，慢条斯理：“约翰逊教授，条约规定的是‘天体’。种植星a-739并非自然天体，而是人工稳定的小型位面空间，更像一个……超级温室。您在自家后院建个玻璃大棚，需要向联合国报备吗？”
约翰逊教授激动地挥舞手臂：“那不是一个玻璃大棚！那是能稳定存在、有独立生态、甚至可能拥有原生动植物的完整空间！这已经超越了‘实验’范畴！”
丽莎博士耸耸肩：“可他们只是在种菜。直播您看了吗？番茄会说谢谢。一个军事基地会让番茄说谢谢吗？这更像是……一种极度浪漫的农业行为艺术。”
主持人适时插话：“那么丽莎博士，您认为这背后的科技……”
“超越时代。”丽莎博士干脆地说，“但未必是恶意的。也许就像他们自己说的——‘只是想种点更好的菜’。有时候，最纯粹的动机，往往能驱动最惊人的科技树。别忘了，互联网最初也是为了共享科研数据，不是用来刷短视频的。”
“丽莎博士我爱你！说出了我的心声！”
“约翰逊教授好像我小学班主任，看啥都不顺眼。”
“所以到底违不违法？在线等，急，我想去种菜。”
“只有我注意到丽莎博士的耳环是胡萝卜形状的吗？？？”
东亚这边，画风截然不同。
日本《朝日新闻》次日的头版头条，用了一种近乎悲怆的笔调：《我们输在了萝卜上……——从“星辰胡萝卜”看华夏农业科技的隐秘跃进》。
文章没有纠结军事或法律，而是扎扎实实地列数据：对比日本高端温室胡萝卜的糖度、维生素含量、生长周期，再对比直播里那种“会发光、会跳舞、疑似有情绪反应”的星际胡萝卜，最后用加粗字体写道：“差距已不在技术层面，而在认知维度。当我们将农业视为精密工业时，对方已将农业升华为‘与生命对话的艺术’。”
文章还采访了多位日本农业专家，其中一位老教授的话被反复引用：“我研究了一辈子植物生理，从未想过，胡萝卜可能需要‘快乐’才能长得更好。这不仅是科技的失败，更是想象力的溃败。”
这条新闻在日本社交媒体上引爆了另一种情绪：
“所以我们的萝卜是社畜，人家的萝卜是爱豆？”
“突然觉得便利店里的胡萝卜便当不香了……”
“求引进！我愿意花三倍价格买一根会发光的胡萝卜！”
“楼上，醒醒，那是星际进口，非卖品。但听说华夏的‘星光萝卜地球试种版’已经在选育了，也许十年后我们能吃到……”
“十年？！那时候我都老了！我要现在吃！”
韩国媒体的标题则更加直白：《泡菜的危机？华夏掌握“情绪调味”核心技术！》。文章脑洞大开，认为那些“情绪蘑菇”“记忆苔藓”如果用于食品工业，将彻底颠覆传统风味定义：“未来，泡菜可能不仅好吃，还能让你吃出幸福感、怀旧感，甚至特定记忆——这简直是降维打击！”
欧洲媒体相对分裂：法国《世界报》优雅地探讨“星际农业是否将重新定义美食艺术”，德国《明镜周刊》严谨分析“跨位面生态系统的稳定性及潜在风险”，意大利媒体则热情洋溢地猜测“星际番茄是否适合做披萨”。
而华夏国内，舆论场一片欢乐的海洋。
官方媒体保持稳重但掩不住骄傲的口吻：“我国青年科研人员积极探索跨位面农业技术取得阶段性成果”，配图是林晚星在田里笑的照片，以及一张打了马赛克的星门轮廓（虽然大家都知道长啥样）。
外交部例行记者会上，外媒记者争相提问：
“华夏是否在未经国际社会同意的情况下，开发了外星领土？”
发言人面带微笑：“首先，种植星a-739并非‘外星领土’，它是一个独立的、稳定的、用于纯农业科研的小型位面空间。其次，我国一贯主张和平利用外层空间及一切可利用资源，致力于为人类福祉做出贡献。最后——”他顿了顿，笑容加深，“我们欢迎各国农业专家、生态学者前来交流访问，共同探索如何让全人类吃得更好。具体申请流程，请关注相关部门后续通知。”
这话一出，现场炸了。
“您的意思是，允许外国人访问种植星？！”
“是旅游性质还是科研性质？”
“是否需要签证？费用多少？”
发言人抬手示意安静：“具体细则将由农业部门、科技部门及外交部门共同制定。我们的原则是：开放、合作、共享。毕竟——”他看向镜头，语气轻松，“让番茄学会说谢谢，是全人类的浪漫，不是吗？”
当晚，全球失眠人数骤增。
各国农业部、科技部、外交部灯光长明，紧急会议开了一场又一场。
白宫某办公室，幕僚长揉着太阳穴：“所以我们现在要担心的不是导弹，是萝卜？”
农业部长小心翼翼：“事实上，如果那种胡萝卜真的能提高营养含量30以上，并且生长周期缩短一半……这对全球粮食安全的意义，可能比导弹大得多。”