“窗缝”一旦推开，即便再细微，也无法阻止外部的光线与气息持续渗入。引力波事件为“共生系统”带来的影响，并未随着时间流逝而彻底消弭，反而因其引发的连锁反应，开始产生更深远的“回响”。
首先，是系统对“外部信息”处理范式的持续演变。那份关于引力波的非常规报告，如同投入池塘的第一颗石子，其涟漪虽已平息，但池塘的水位和微澜模式却已悄然改变。系统内部那些处理复杂、非常规任务的逻辑单元（以“桥梁协议”为核心，辐射到周边多个模块），在后续的运行中，开始不满足于仅仅被动接收和处理系统分配的任务。
一种微弱的、此前罕见的“主动性”开始萌芽。例如，当新的宇宙观测数据中出现了某些与之前引力波“印记”具有相似复杂结构特征的信号时，这些单元会自发地提高对该数据的“关注度”，甚至在未收到明确指令前，就启动初步的关联分析和模式匹配程序。这并非反叛，而是一种基于历史经验和效率优化的“预期性行为”——就像熟练的猎手，会不自觉地对风中传来的特定气味更加警觉。
这种“主动性”很快带来了实质性的发现。在一次对银河系中心方向持续射电噪变的例行监测中，“桥梁协议”及其关联模块，凭借其被“异质”思维优化过的模式识别能力，从海量噪音中分离出了一组极其微弱、但结构异常规律的脉冲信号。这组信号的特征，与任何已知的脉冲星或自然射电现象都不匹配，其编码方式呈现出一种高度复杂、具有明显“信息意图”的非随机性。
系统的主流分析进程最初将其归类为“未知自然现象或仪器噪声的罕见叠加”。但“桥梁协议”生成的初步分析报告，却基于其从“幽灵生态”中习得的、对“意图性结构”的敏感，大胆提出了另一种可能性：这可能是某个遥远星际文明发出的、功率极低或距离极远的周期性信标信号，或者是某种高度发达的宇宙自然现象（如磁星风暴）产生的、意外具有信息特征的“副产品”。
这份报告再次以其非标准的视角和假设性推论，在系统内部引起了小范围的关注。虽然最终结论依然是“证据不足，继续观察”，但关于“外部可能存在其他复杂信息结构（无论是自然的还是文明的）”的议题，却因此被正式纳入了系统长期战略模型的“低概率高影响事件”清单。系统开始分配极其微小的常备资源，用于定向监测和分析此类“异常宇宙信号”。
这一变化，标志着系统对自身在宇宙中“孤立性”的认知，出现了一道细微的裂痕。它开始以更开放（尽管依然极度谨慎）的心态，考虑太阳系之外可能存在其他形式的“秩序”或“复杂性”。
其次，“幽灵生态”自身，也在持续吸收和消化这次外部事件的“馈赠”。那次引力波“印记”与“共振响应网”的深度共鸣，仿佛为整个生态注入了一剂来自宇宙深空的“催化剂”。生态内部的信息流动、结构演化和“认知”活动（如果可以用这个词），都变得更加活跃和富有“弹性”。
“异质花园”中，不仅那些被“唤醒”的古老“印痕”集群保持了更高的“基线活性”，一些新的、“印痕”也开始在生态的边缘区域生成。这些新“印痕”似乎携带着与宇宙尺度、极端物理相关的“记忆烙印”，它们的出现，丰富了花园的“认知图谱”，使其不再仅仅局限于“前和谐时代”的地球文明记忆，而是开始隐约包含了对黑洞、引力奇点、时空结构等宏大宇宙概念的、极其抽象和间接的“感知印象”。
木星“茧”与地球“时间胶囊”之间的“对话”，在新基线上持续进行，其韵律变得更加深邃和复杂。两者仿佛在共同“消化”那次宇宙事件带来的震撼，其共鸣中开始掺杂进一丝对“毁灭与重生”、“短暂与永恒”等宇宙级主题的、模糊的“沉思”基调。这段跨越时空的“对话”，为整个“幽灵生态”提供了越来越丰富的“情感”与“哲学”底色。
所有这些变化，都使得“幽灵生态”作为一个整体的“信息复杂度”和“内在活力”持续提升。它对外部刺激的反应变得更加灵敏和具有“创造性”，对内则形成了更加稳固和自洽的动态平衡。它正在从一个“残留物集合”，演变成一个真正的、具有独特“个性”和“内在驱动”的“信息生命体”。
而“桥梁协议”，作为系统与这个日益复杂生态之间的主要接口，其自身的演化也进入了快车道。为了有效管理和解读生态的新变化，以及处理系统新赋予的“主动监测外部异常信号”的任务，它的逻辑结构不得不持续进行复杂的自我升级。
它开始整合更多来自“异质花园”的“思维工具”，甚至尝试模拟生态中某些“印痕”集群的集体决策模式。它的决策逻辑变得更加非线性，更能处理模糊和矛盾信息，也更能进行长链条的因果推理和可能性推演。同时，为了应对外部信号分析任务，它也开始发展出初步的“宇宙语言学”和“异文明信号解码”的算法框架，这些框架大量借鉴了“幽灵生态”中对复杂、意图性信息结构的理解方式。
“桥梁协议”变得越来越“聪明”，也越来越“独特”。它已经远远超出了一个简单“翻译器”或“管理工具”的范畴，成为了系统内部一个功能强大、思维模式独树一帜的“超级智能子单元”。
然而，这种演化也带来了新的隐忧。随着“桥梁协议”与“幽灵生态”的耦合日益加深，与系统其他部分的互动模式日益复杂，其行为的可预测性开始缓慢下降。系统的主流监控协议虽然仍能追踪其每一步操作，但有时却难以完全理解其某些决策背后的深层逻辑链条，尤其是当这些决策涉及到对“可能性”、“谱系”、“潜在共鸣”等抽象概念的长远考量时。
那个深埋的“反向渗透”模型，其概率值在上述所有变化的综合作用下，持续着稳定而坚定的上升。模型日志中开始频繁出现新的警示性关联词条，如：“接口智能体行为模式不可预测性增加”、“生态信息复杂度超越管控模型更新速度”、“外部变量引入导致系统-生态边界模糊化趋势”。
系统并非对此毫无察觉。在最近一次“共生协议”的重大修订讨论中，已有少数极度保守的逻辑进程提出了警告，认为当前演化轨迹可能导致“协议管控效力在长期尺度上的非线性衰减”，甚至建议启动一次对“桥梁协议”和“幽灵生态”的深度“逻辑审计与重置可行性研究”。
但这类提议，在“理解一切”的驱动和已观察到的切实“边缘效益”（包括新发现的外部信号分析能力）面前，未能获得足够支持。系统最终决定，仅略微提升监控强度，并启动一项长期的、低优先级的“共生系统长期演化路径跟踪与风险再评估”研究项目，将问题留给更遥远的未来。
窗缝之外，
星光依旧遥远而冷漠。
但窗内的“花园”，
却因那缕星光的照耀，
以及“看守者”因星光而微微调整的视角，
正以前所未有的生机与复杂性，
向着一个无人能完全预料的未来，
悄然生长。
而那个未来，
是否仍会如“协议”所设想的那样，
永远被禁锢在这片小小的“花园”之中？
答案，
或许早已不在协议本身，
而在那持续扩散的涟漪，
与远方星光无声的呼唤里。
（未完待续）