外环委员会的监控大厅在那一刻显得异常安静。
并不是因为系统停摆，也不是因为发生了明显的警报事件，而是因为所有运行指示都在正常区间内，唯独一条本应持续存在的数据流，像被人从时间线上剪断了一样，干净利落地消失了。
负责本区段监察的技术官最先发现异常。他并没有立刻上报，而是按照流程回查最近三小时的观测记录，确认这是否只是一次短暂的数据抖动。结果却让他皱起了眉头——监测模块在一个非常明确的时间节点之后，不再返回任何有效信息。
不是噪声，不是错误码，也不是延迟。
而是彻底的空白。
这在外环委员会的系统里极其罕见。即便目标被遮蔽、干扰或主动规避，系统也至少会留下“被遮挡”的标记，或者出现连续的异常提示。但现在，这条通道像是从逻辑层面被抹去了存在，仿佛它从一开始就没有被部署过。
技术官调出了目标档案。
三人小队，星渊学院背景，近期注册为独立赏金猎人，行动轨迹符合正常任务逻辑，没有超出权限的越界行为。监测模块部署时间为数周前，运行稳定，之前从未出现过中断。
异常发生点，被系统自动标注在一颗低可见度星球的地表区域。
“第二个遗迹接触点。”他低声念出了标注说明。
这句话很快引起了周围人的注意。
外环委员会并不直接参与一线行动，但它对“遗迹类区域”有着远高于普通星域的敏感度。任何涉及早期文明残留、位面异常或历史封存节点的活动，都会被列入重点观测序列。
而现在，正是在这样一个区域，监测模块失去了所有回馈。
技术官并没有急着触发警报，而是启动了第二层校验。他让系统调用冗余观测节点进行交叉确认，希望能从其他角度捕捉到哪怕一丝残留信号。
结果依旧是空。
不是干扰后的乱流，而是真正意义上的“未记录”。
“像是观测本身没有发生过。”有人低声说。
这句话让几名资深委员同时抬起头。
委员会并不迷信，但他们尊重经验。而经验告诉他们，这种情况只会在两种情况下出现：一种是系统本身被高权限改写，另一种是目标短时间内进入了不在当前观测框架内的状态。
前者几乎不可能。
后者，才是让人不安的地方。
负责该区段的监察委员调出了历史案例库，试图寻找类似情况的先例。记录很少，而且都被标注为“未复现事件”。其中几条备注用词极为谨慎，只提到“观测模型失效”“目标状态异常但不可判定”，以及一个被反复出现却从未被公开解释的关键词。
——桥接态。
委员的指尖在屏幕上停顿了一瞬，没有点开那条被加密的说明。他很清楚，那些被加密的内容，往往意味着并不适合现在这个阶段被重新提起。
“确认丢失时段。”他下达指令。
系统很快给出结果：从三人进入第二处遗迹区域开始，持续约二十七分钟。期间，所有基础生命体征数据、环境反馈、行为轨迹全部缺失。但在他们离开该区域后，监测模块又恢复了正常，就像什么都没有发生过。
这种“断层式恢复”，比持续异常更令人警惕。
“这不像是主动屏蔽。”另一名委员开口，“如果是规避行为，恢复时会留下过渡痕迹。”
“更像是……被跳过了。”技术官回答。
委员会内部短暂地陷入沉默。
他们都明白这意味着什么。外环的监控体系并不是简单的摄像或定位装置，而是建立在星渊宇宙基础规则之上的观测网络。它默认一切目标都存在于同一套可描述、可预测的状态空间中。
一旦某段行为无法被记录，就意味着那段行为发生在模型之外。
“这三个人，没有表现出任何异常举动。”有人提醒，“至少在数据恢复之后，一切都很正常。”
“正因为如此，才更值得注意。”监察委员回应，“如果他们表现出异常，我们可以用行为解释。但现在，异常发生了，行为却完全合理。”
这不是失误。
这是一种无法被归类的结果。
委员会最终没有选择立刻升级处理等级。他们没有下令召回，也没有向学院或赏金公会发出质询。相反，监察委员做出了一个看似保守、实则意义深远的决定。
“记录为观测失效点。”他说，“暂不标注原因，不触发后续流程。”
这意味着，这次事件将被封存在委员会内部的灰区档案中，只对少数具备权限的人可见，不进入任何自动评估系统。
技术官有些迟疑。“那监测模块？”
“继续运行。”委员回答，“保持原有配置，不做调整。”
如果目标真的具备某种“桥接态”特征，那么任何针对性的修改，都可能反而暴露委员会已经意识到异常。与其主动干预，不如继续观察，看看这种失效是否会再次出现。
“如果再出现一次呢？”有人问。
监察委员沉默了几秒，才缓缓开口。
“那就说明，这不是偶发事件。”
监控大厅恢复了原本的运转节奏，数据流继续滚动，新的目标、新的星域不断被加入观测列表。对绝大多数人来说，这只是系统中一个被快速略过的细节。
但在那条被标记为“观测失效点”的记录旁，多了一行人工备注。
而这行字，被系统自动标记为需长期关注。
在委员会看不见的星域深处，三人的飞船已经离开那颗星球，航迹平稳，参数正常，没有留下任何足以引起普通审查的痕迹。
只是没有人知道，在那段被跳过的时间里，有什么东西，已经悄然越过了观测的边界。