史家思想是历史学家在研究和阐释历史过程中所形成的观念、理论和方法，犹如历史长河中的智慧灯塔，照亮人类对过去的认知与对未来的思考。
中国古代史家司马迁秉持“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的思想。他的《史记》突破当时的局限，将不同阶层、不同领域的人物纳入记载范围。从帝王将相到刺客游侠，展现了一幅宏大而多元的历史画卷。这种思想体现了对历史全面性和客观性的追求，不局限于政治事件，关注到了社会生活的各个层面。他尊重历史事实，即使对汉武帝的描述也不隐其过，这种实录精神为后世史家树立了标杆。
唐代刘知几着《史通》，系统地阐述了自己的史学思想。他强调史家应具备史才、史学、史识“三长”。史才是撰写历史的能力，史学是丰富的历史知识储备，史识则是对历史的洞察力和判断力。在他看来，优秀的史家不仅要能准确地记录历史，更要有深刻的见解和独立思考的能力。这一思想促使后世史家不断提升自身素养，以更专业的视角去研究历史。
西方史家如希罗多德，被誉为“历史之父”。他在《历史》中不仅叙述了希腊与波斯的战争，还广泛涉及了周边地区的地理、文化、风俗等内容。他注重实地考察，通过与当地人交流获取一手资料，这种实证精神为西方史学奠定了基础。修昔底德则更强调历史的实用性和借鉴意义，他在《伯罗奔尼撒战争史》中深入分析战争的起因、过程和影响，希望后人能从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙。
近现代以来，史家思想更加多元化。马克思主义史学强调经济基础对上层建筑的决定作用，从社会发展的内在规律去解读历史，为人们认识历史提供了全新的视角。年鉴学派倡导“总体史”观念，关注历史的各个方面，包括心态、文化等深层次因素，拓宽了史学研究的领域。
史家思想在不同时代、不同地域有着不同的表现形式，但都围绕着对历史真相的探寻、对人类社会发展规律的总结以及对现实和未来的启示。它们相互影响、相互传承，共同推动着史学的发展和人类对自身历史的认识不断深化。
以下是史学界不同时期的代表人物：
在时光的长河中，史家思想的传承与碰撞就如同那奔腾不息的江水一般，从未停止过。然而，就在某一天，一场前所未有的奇异时空风暴突然席卷而来，仿佛是命运的安排，将来自不同时代的史家们汇聚到了一个神秘的空间之中。
这些史家们分别是：司马迁、班固、司马光、梁启超、王国维、陈寅恪以及钱穆。当他们发现自己身处这个陌生的环境时，心中都充满了惊惶和困惑。但他们毕竟都是饱读史书、见多识广之人，很快便冷静下来，开始观察周围的环境，并尝试与彼此交流。
司马迁，这位中国古代史学的巨匠，对梁启超所倡导的“史界革命”产生了浓厚的兴趣。他详细地询问了梁启超关于这场革命的理念和目标，对其中所强调的创新精神和对传统史学的反思表示赞赏。而梁启超则对司马迁的实录精神深感敬佩，认为这种坚持真实记录历史的态度是史家的根本。
与此同时，司马光与钱穆也展开了一场深入的讨论。他们探讨着历史的借鉴意义以及民族文化的传承问题。司马光认为，历史就像是一面镜子，可以让后人从中汲取经验教训，避免重蹈覆辙。而钱穆则强调，民族文化是一个国家和民族的灵魂，史家们有责任将其传承下去，让后人了解和珍视自己的文化根源。
在交流中，他们逐渐发现彼此之间存在着许多差异。一个来自古代，一个来自现代；一个受传统思想的熏陶，一个受现代思潮的影响。然而，这些差异并没有成为他们交流的障碍，反而让他们更加深入地探讨问题。
他们开始意识到，尽管时代不同、思想各异，但他们都有着一个共同的目标——探寻历史真相，并为后人提供启示。这个目标让他们的交流变得更加有意义，也让他们更加坚定地相信彼此之间的合作是有价值的。
在这场奇妙的相遇中，他们的思想如同两股激流，在碰撞中相互融合。古代的智慧与现代的思维相互交织，产生出许多前所未有的新观点和新方法。这些新的思想火花，不仅为他们各自的研究带来了新的思路，更为史学发展开辟了一条前所未有的新道路。
面对如此难得的机遇，他们决定携手共进，以跨越时空的智慧，为人类对历史的认知带来全新的变革。他们相信，通过彼此的合作，一定能够揭示出更多隐藏在历史深处的真相，为后人提供更全面、更准确的历史启示。