你有没有过这种时候——看小黄片时满脑子“冲啊”，可真遇到特别心动的人，反而心跳手抖、话都说不利索？蒋勋说啊，这就是人和动物最大的区别：动物的性纯纯是生理反应，跟饿了要吃饭一样本能；但人不一样，咱的性裹着心理、感情、甚至精神的东西，能“低到尘埃”也能“高到云端”。
举个实在例子：你看片时的欲望，像夏天猛灌冰可乐，爽完就忘；但见到喜欢的人，那种想把自己全交出去、连对方皱下眉都心疼的感觉，就像捧着一碗热汤，怕洒了又怕凉了——这时候的性，早不是单纯“办事儿”，是掏心掏肺的联结。蒋勋管这叫“性最高层次”：完全奉献、完全共情，甚至感动到想哭。可现实里，多少人能做到？
你看男人完事倒头就睡，女人还在那儿复盘“刚才他是不是没在意我”——这落差多荒凉？蒋勋说，这像动物界雄性交配完就挂，因为功能结束了。但人能不一样啊！咱能琢磨：我刚才到底图啥？是图爽，图爱，还是混着点虚荣？可性太容易让人迷糊了，比喝酒还上头，事儿里头根本反应不过来，事后要么睡死要么装没事。
所以啊，性是面镜子：照见你可能是“最低等的动物”（光图爽），也可能是“最崇高的神”（为爱交付）。关键得诚实——别嘴上说“我重感情”，实际满脑子“这姿势够不够刺激”。就像穿衣服，遮遮掩掩反而显胖，大大方方看自己，才能知道哪儿该留、哪儿该修。
为啥越禁“性”，孩子越往a片里钻？课堂该不该聊《红楼梦》的“情欲戏码”？我敢说，十个家长九个怕孩子接触“性”，可结果呢？你越捂着，孩子越好奇得发疯。蒋勋举了个特扎心的例子：一十七八岁姑娘问医生，“我和哥洗同一池水会不会怀孕？”你说这问题离谱吧？可细想，不就是大人不肯好好说，孩子只能瞎猜吗？
现在青少年的性环境多畸形？遥控器一按，情色画面“唰”就蹦出来；网上搜点啥，烂片比教材还多。贾宝玉十四岁欲望旺，大观园里还能作诗赏月平衡；咱孩子呢？满世界都是“图像式性刺激”，还是病态虐待那种。老师课上讲“忠孝”，学生课外看“a片”，中间隔的哪是鸿沟？简直是马里亚纳海沟！
蒋勋急得直拍桌子：咱为啥不能在课堂聊《红楼梦》里贾宝玉的梦遗？为啥把《金瓶梅》删成“净版”？《金瓶梅》《红楼梦》的情欲描写，哪点比a片“脏”？人家是用文字“煮”情欲，a片是拿激素“炸”感官。就像喝奶茶，文字是慢熬的珍珠奶茶，有回甘；a片是香精兑的“快溶饮料”，喝多了齁得慌。
他还举了个对比：欧洲好电影《做爱后动物感伤》讲欲望的苦，被禁得死死的；烂a片倒满大街飞。这不是本末倒置吗？就像家里炒菜，新鲜蔬菜不让吃，偏给娃塞过期辣条。
所以啊，禁不是办法，疏才是。孩子到了国二国三，身体像揣了团火，你不给点“正经情欲食粮”（比如《罗密欧与朱丽叶》的诗、《查泰莱夫人》的自然觉醒），他可不就扑向a片？就像治水，堵只会决堤，疏才能引到田里。