等敌人来攻击你，是三流玩家。
利用敌人的攻击，是二流玩家。
主动设计敌人，让对方成为你的棋子，这才是一流玩家。
我见过太多人，以为商业战争是被动防守。他们等着对手出招，然后想办法破解。这种思维，注定只能活在对手的节奏里。
真正的高手，从来不等。
他们会主动挑选目标，制造冲突，操控节奏，最后把整个战场变成自己的秀场。
2016年，某知名奶茶品牌突然在微博上了一个二线奶茶品牌，说：听说你们家的奶茶比我们好喝？要不要来个盲测比赛？
这个二线品牌当时懵了。他们从来没说过这话，但如果不接招，就显得怂了；接招的话，又怕输得难看。
结果呢？他们接了。
比赛搞得很热闹，全网都在讨论这两个品牌。最后盲测结果是平局，但两家的销量都翻了三倍。
你以为这是巧合？
不，这是精心设计的一场戏。
那个知名品牌，就是主动制造了一个，让对方成为自己的免费推广员。
这就是敌人设计术的威力。
第一层：选择敌人——找一个够格但打不死你的对手
主动制造敌人，第一步是选对目标。
选错了，你就是在给别人送流量。选对了，你就是在给自己造提款机。
太弱了，没人关心这场战争。太强了，你会被碾压。
最好的对手，是那种看起来有威胁，但你有信心碾压的存在。
比如，你是行业第二，就找行业第三开战。你是行业第十，就找行业第十五开战。
永远不要挑战行业第一，除非你已经做好了被打死的准备。
这是关键。
你制造冲突的目的，不是为了证明自己牛逼，而是为了蹭对方的流量。
如果对方粉丝比你少，你等于是在帮对方抬咖。
如果对方粉丝比你多太多，你的声音会被淹没。
最理想的状态，是对方粉丝刚好比你多一个量级，这样你的挑衅才能引起足够的关注，同时又不会被完全压制。
选择标准三：对方有明显的弱点或黑历史。
这是你的进攻点。
你要找一个在某个方面确实不如你的对手，然后在这个点上发起攻击。
比如，对方产品质量有问题，你就主打品质。
对方服务态度差，你就强调客户体验。
对方价格虚高，你就打性价比。
记住，你不是为了正义，你是为了流量。所以你的攻击点必须是：真实存在，容易被放大，不会引起法律纠纷。
选好了对手，接下来就是设计冲突。
第二层：制造冲突——用三种方式点燃战火
选好敌人，不代表战争就会自动爆发。
你需要主动点火。
但这把火不能点得太明显，否则用户会觉得你在碰瓷。
真正的高手，会用三种隐蔽的方式，把对手拖进战场。
方式一：数据对比法。
这是最安全、最有效的方式。
你发一篇文章，标题是《我们用真实数据，对比了市面上10款同类产品》。
然后在文章里，用详细的数据表格，展示你的产品在某些指标上完胜竞品。
注意，你不要直接点名攻击某个品牌，而是把所有竞品都列出来，但重点突出某一个。
比如，你可以说：在耐用性测试中，品牌a得分92分，品牌b得分88分，品牌c（你的目标敌人）得分65分。
这样一来，对方如果不回应，就等于默认了自己产品差。如果回应，就会引发更大的讨论。
而你呢？你只是客观呈现数据，站在道德高地上。
方式二：用户反馈法。
这招更阴。
你在社交媒体上发起一个话题：说说你用过最差的xx产品是什么？
然后暗中引导你的粉丝，让他们在评论区里吐槽你的目标敌人。
过几天，你再发一篇文章，标题是《听了1000个用户的吐槽，我们决定做这三件事》。
文章里，你不点名批评任何品牌，但你列出的用户痛点，全都是你目标敌人的问题。
然后你说：我们的产品，专门解决了这三个痛点。
这样一来，用户会自然而然地把你和那个品牌做对比，而你始终保持着倾听用户、解决问题的正面形象。
方式三：挑战邀约法。
这是最直接、也最有冲击力的方式。
你公开发文，邀请某个品牌和你一起做公开测评、用户盲测、或者直播pk。
这招的关键，是要让对方进退两难。
接受挑战，他就进入了你的节奏；拒绝挑战，他就显得心虚。
但你在发起挑战时，必须设计好话术，让自己处于道德高地。
比如：我们愿意拿出10万元，邀请第三方机构进行公开测评。如果xx品牌敢来，我们就捐10万给希望工程。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
这样一来，对方不敢来，你就可以说：看来他们对自己的产品没信心。
对方来了，你就已经赢了流量。
无论如何，你都是赢家。
第三层：控制节奏——让战争始终在你的掌控之中
战争打起来了，不代表你就能赢。
大部分人会在这个阶段失控，被对手带节奏，最后两败俱伤。
真正的高手，会像导演一样，控制整场战争的节奏。
节奏控制点一：永远只攻击一个点，不要全面开战。
你要记住，你的目的是流量，不是真的要搞死对手。
所以你在攻击时，只针对对方的一个弱点，反复强调这个点。
比如，对方产品质量有问题，你就只谈质量，不要扯到价格、服务、品牌其他方面。
这样一来，战争的焦点始终在你擅长的领域，而不会失控到其他方向。
节奏控制点二：每次回应都要留有余地，不要说死。
对手反击你，你不要立刻把话说满。
你要留下一些模糊空间，让战争可以继续。
比如，对方拿出数据说他们的产品其实不差，你可以回应：我们尊重xx品牌的数据，但我们的测试结果确实不同。欢迎第三方机构介入验证。
这样一来，战争还可以继续，流量还可以持续。
如果你直接说你的数据是假的，对方要么报警，要么死磕到底，战争就会失控。
节奏控制点三：设定战争结束的时间和方式。
这是最高级的操作。
你在发起战争之前，就要设计好这场战争怎么结束。
最好的结束方式，是双赢和解。
比如，战争打了一个月，双方粉丝都累了，你突然发布一条微博：
经过这段时间的交流，我们和xx品牌达成共识：行业竞争的目的，是为用户创造更好的产品。我们决定停止争论，共同推动行业标准的提升。
然后附上一张你和对方负责人握手的照片。
这一招叫收割战场。
你把双方粉丝的注意力，全部转移到行业进步这个更大的议题上，然后你和对方都成了有格局的企业家。
最终，双方的品牌形象都提升了，流量都收割了，销量都涨了。
这才是真正的双赢。
案例拆解——可口可乐和百事可乐的百年战争。
讲了这么多理论，我给你拆解一个经典案例。
可口可乐和百事可乐，打了一百年。
你以为这是真的仇恨？
不，这是精心设计的共生关系。
1970年代，百事可乐推出百事挑战，在商场里设置盲测摊位，让消费者蒙眼品尝两种可乐，然后选择更喜欢的那个。
这个活动让百事的销量暴涨。
可口可乐怎么回应的？
他们没有反驳，也没有搞同样的盲测。
他们发布了一系列广告，主题是：可口可乐，无可替代的经典。
你看，可口可乐没有跟百事争论谁更好喝，而是把战场转移到经典vs新潮。
这样一来，两个品牌的定位完全不同，各自吸引不同的用户群体。
这场战争持续了几十年，但两家公司的市值都涨了几十倍。
为什么？
因为这场战争，让全世界的人都记住了：可乐只有两个选择，可口可乐或百事可乐。
其他品牌？根本没机会。
这就是敌人设计术的最高境界：把战争变成垄断工具。
讲完了玩法,我必须给你提个醒。
主动制造敌人，是高风险高回报的操作。
如果你踩中以下三个陷阱，不仅流量没赚到，还可能把自己搞死。
陷阱一：挑战了一个你根本打不过的对手。
有些人不自量力，看到行业老大很火，就想蹭热度，结果被对方一个反手就按死了。
记住，永远不要挑战实力比你强太多的对手。
除非你有绝对的把握，在某个细分领域完胜对方，否则你就是在送人头。
陷阱二：战争失控，变成真的撕逼。
有些人在战争中上头了，忘了初衷，开始人身攻击、造谣、甚至违法操作。
最后两败俱伤，甚至吃官司。
记住，这是一场生意，不是私人恩怨。
任何时候，你都要保持理智，控制节奏。
陷阱三：战争结束后，没有及时和解。
有些人打完仗，就不管了，让双方粉丝继续撕。
结果呢？粉丝撕久了，两个品牌的形象都变得很low，最后谁都没赚到。
记住，战争的结局，必须是双赢和解。
这样才能把战争带来的流量，转化成长期的品牌资产。
理论讲完了，现在给你一个完整的行动清单。
第一步：列出三个潜在对手。
找三个符合以下条件的品牌或个人：
3 有明显的弱点或黑历史
在这三个里面，选择一个最容易操作的。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
第二步：设计一个攻击点。
这个攻击点必须满足：
1 真实存在（不能造谣）
2 容易被放大（有话题性）
3 不会引起法律纠纷（安全第一）
把这个攻击点写成一句话，例如：xx品牌的产品耐用性只有行业平均水平的70。
第三步：选择一个发起方式。
从三种方式中选一个：数据对比法、用户反馈法、挑战邀约法。
然后设计好具体的文案和传播节点。
第四步：设定战争的结束方式。
在发起战争之前，就要想好怎么收场。
最好的方式是：战争持续1-2个月，然后发布和解声明，强调双方共同推动行业进步。
第五步：执行，并实时监控数据。
战争打起来后，每天监控以下数据：
1 新增关注量
2 话题讨论量
3 销量转化率
如果数据不理想，及时调整策略。如果数据爆了，立刻加大投入，扩大战果。
现在，你已经掌握了敌人设计术的完整框架。
但我必须告诉你一个更残酷的真相：
制造敌人，只是商业战争的初级玩法。
真正的顶级玩家，不仅会制造敌人，他们还会制造盟友。
他们会像下围棋一样，在市场上布局，让某些品牌成为敌人，让某些品牌成为盟友，最后把整个行业变成自己的棋盘。
这套玩法，叫作生态位战争。
它的核心逻辑是：不要消灭竞争对手，而是把他们变成你生态系统的一部分。
比如，你是做手机的，你的直接竞争对手是其他手机品牌。
但你可以通过资本运作，投资一些手机配件公司、软件开发公司、甚至芯片制造商。
这样一来，你的竞争对手每卖一台手机，你都能从配件和软件里赚到钱。
你不需要在市场份额上打败他们，因为他们越强，你的生态系统就越赚钱。
这就是生态位战争的威力。
下一章，第261章，我会为你完整拆解这套生态位战争的玩法。
我会告诉你，如何从单点竞争，升级到系统垄断。
如何让整个行业，都为你打工。
准备好，这套玩法一旦掌握，你将不再是棋手，而是定义棋盘规则的人。
到时候，你不是在市场里竞争。
你就是市场本身。