翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
他并非帮派中人，也非明面上的政商巨头，但其在上海滩‘水面之下’的能量，却大到令先祖父都需谨慎对待，甚至曾对亲信感慨：‘此人深不可测，手段通神，非池中之物。’
据先祖父回忆，这位大枭先生表面身份多变，有时是拥有南洋背景的成功海归商人，有时是精通英、法、日、俄多国语言的学者，有时又是与各国领事、租界高层都能谈笑风生的社交家。
但其真正令上海滩各方势力，包括青帮三大亨、日伪特务机关、军统上海站、乃至租界巡捕房高层，都忌惮三分的，是他背后可能代表的‘那股力量’，以及他本人神鬼莫测的情报能力、资源调配手腕与危机化解效率。”
“先祖父曾不止一次提及一事，细节在不同记录中略有出入，但核心一致：约在民国二十七年夏秋之交，青帮内部因码头利益、鸦片渠道分配及赌场保护费等问题。
黄金荣、张啸林与他本人之间矛盾激化，各方手下摩擦不断，几乎到了公开冲突、武装火并的边缘。
上海滩风声鹤唳，连日军和租界当局都高度紧张。
是这位‘大枭先生’出面，通过中间人分别传话，最后在法租界一栋不具名的小公馆内，安排了一次仅有他们四人的闭门谈话。
谈话内容无人知晓，但据先祖父后来模糊透露，‘大枭先生’并未偏袒任何一方，也未使用武力威胁，而是‘陈说利害，剖解时局，指明了一条三方皆可保全颜面且长期获益的路子’。
谈话后，三方竟真的各退一步，达成了一项为期三年的利益划分协议，避免了上海滩一场可能血流成河、波及无数百姓的大动荡。
此事过后，‘大枭’在上海地下世界的声望达到顶峰，但他依旧深居简出，低调神秘，鲜少公开露面，仿佛那场惊天调解从未发生过。”
“至于‘大枭先生’与宋婉如女士的关系，从这张照片看，至少是相识的友人，且能同框出现在杜月笙也在场的私人沙龙中，关系应非泛泛。
宋女士出身宋家，活跃于文化、慈善、社交界，与这样一位游走于各方势力之间的神秘人物有交集，从当时上海社交圈的复杂性来看，也在情理之中。
值得注意的是，先祖父的备注中，将二人并列提及，且语气尊重，似暗示二人地位相仿，或关系匪浅，值得同时记录。
“关于‘大枭’的真实身份，先祖父至死都讳莫如深，只在与一位晚年信得过的子侄辈闲谈时，偶然慨叹：‘此君非我同道，其志在高远，其行在暗夜，所图者大，乃真国士乎？’
言语间充满感慨与敬意。
结合当时抗战全面爆发、上海沦为‘孤岛’的历史背景，以及‘大枭’这个称呼，极可能是代号或化名，我们是否可以大胆推测。
这位令上海滩闻风色变、能调解青帮纠纷的‘大枭’，其真实身份，是我党潜伏在敌后、纵横捭阖于龙潭虎穴之中的顶级情报工作者？
一位真正的‘谍报之王’，以多重身份为掩护，执行着远超普通人想象的秘密任务？”
“若此推测成立，那么与他合影、气质娴静从容的宋婉如女士，是否也可能并非单纯的豪门闺秀、文艺名媛？她与‘大枭先生’的交往，是文化沙龙、慈善酒会里的寻常交际，还是有着更深层次的志同道合、甚至工作联系？
她后来的‘消失’，脱离家族，隐姓埋名，是否与此有关？是否是为了保护某种身份、某种关系，或执行某种安排？”
博文最后写道：“发布此照片及所知片段史料，并非定论，只为提供另一个审视历史的视角。
那个时代波谲云诡，英雄未必显于阵前，传奇往往隐于市井。
历史研究贵在多方求证，小心爬梳。望能抛砖引玉，对厘清宋婉如女士的历史轨迹，以及理解那个复杂年代的人与事，有所助益。
照片版权属家族所有，请勿商用。
欢迎严肃的历史研究者提供更多线索。”
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。
翌日。
还不待粉丝查找出真相。
互联网的深海再次被一颗深水炸弹搅动。
这次的引爆点，不在海外，而在国内。
发布者是一个名为“杜氏后人寻根”的微博账号，认证信息为“历史研究者，杜氏家族史料整理者”。
账号头像是一枚老式印章的拓印，背景深红，字迹斑驳，显得格外肃穆。
账号创建已有五年，但此前发布的多是些家族史料摘录、老上海风物考证，粉丝不多，语气平实，更像一个安静的学术角落。
然而这天清晨七点整，这个账号发布了一条长微博。
博文配图是一张黑白照片的高清扫描件。
扫描显然经过了专业处理，颗粒细腻，层次分明，连相纸边缘轻微的卷曲和岁月留下的淡黄色渍痕都清晰可见。
随后是九张局部放大图：男子的侧脸特写、女子垂眸的瞬间、两人之间的空间距离、背景栏杆上精致的茛苕叶雕花、男子西装面料的纹理、女子旗袍领口的盘扣、她手中白瓷茶杯的釉光、照片背面的钢笔字迹，以及整张照片在旧相册中存放时留下的矩形压痕。
照片的背景似乎是三十年代末、四十年代初的上海某处西式建筑露台。
栏杆是铸铁的，刷着白漆，但已有斑驳。远处可见模糊的梧桐树影和更远处建筑的轮廓，天空是旧照片特有的那种均匀的灰白。
时间大约是午后，光线从左侧斜射过来，在两人身上投下柔和的阴影。
微博的标题是：《尘封的底片：祖父遗物中的“大枭”与宋女士》。
发布者用冷静而克制的笔触写道：
“近日，关于宋婉如女士及其后人的讨论甚嚣尘上。
在整理先祖父，杜先生遗留在香港故居阁楼的部分旧物时，于一只尘封的紫檀木匣底部，我意外发现了这张夹在一本，上海商行名录中的照片。
木匣内多为零散信件、名片、请柬及无关紧要的便条，唯独这张照片被小心地衬在两张硬纸板之间。
照片背面有先祖父的钢笔字备注，墨迹已有些许晕染，但字迹清晰有力：‘民国廿八年秋，于霞飞路沙龙，晤大枭先生及宋女士。大枭先生风采，令人折服。’”
“关于这位‘大枭先生’，在先祖父零星的日记残页、晚年口述回忆以及与极少数故交的私密谈话中。
曾多次以敬畏甚至略带忌惮的语气提及。