原版的郭富成把画家演成了小三其实李问，是一个近似天才的复制画家。
表面上极怂，但是内心住着一个渴望犯罪的自我。是一个双面人，每次犯罪都会为自己找借口。
他跟画家吴复生是相反的！
一个胆小如鼠，一个胆大如牛。
故事中的李问，专情、胆小、专业、重情义，甚至老实和胆怯的有些过分。
只有这样讲故事，才能让自己从何督查手中逃脱，真实的李问，自负、冷血、胆大、高智商，甚至比他自己虚构出来的“画家”还要残忍。
对了，这部戏的服装、造型设计都挺不错的，比方说李问戴的眼镜就是thobrowne的tb-407
款，年轻时穷困的李问都是以学院风为主，符合他的书呆子气质，格纹衬衫、毛呢外套、羊毛衫等单品运用得非常到位。
梁佳辉的服装则以英伦风的格纹、条纹西装为主，配上挺拔的高领衬衫，很适合角色的上位者、老板派头。
沉言建议庄文强采用《绝命毒师》还有《真探》的光线、美术原版的画面有点模糊可能是故意这么处理的，但没有必要。
其实，李问在还原“画家”的过程中有许多违和乃至矛盾的地方：比如刚说完“放弃爱情的男人没一件事做得好”，转口就说自己是极少数不需要爱情的人；
比如自己是最晚添加团伙的画师，却又好象时刻与“画家”影形不离；
又比如酒店团灭战里“画家”明明受了致命伤，之后又生龙活虎地开始杀人灭口等等没错，李问编的故事不够通顺，但依然让人信服，他表现出来的怯儒、惊恐、畏缩是真的，他所隐藏的跋扈、毒辣、狂傲也是真的一一李问渴望并需要有一个“画家”来告诉自己“只看到黑白的人永远都是失败者”，直至自己彻底成为了“画家”。
李问在“坦白从宽”时扯了两个谎言，一个是伪造出了不存在的“画家”吴复生，这让他变成了罪责相对较轻的从犯；
另一个是编造了他与阮文之间的关系。
这个谎言看似无关紧要，还不起眼，但却是更关键的那个一一它让人相信了李问“误入歧途”的动机和理由，也让人相信了阮文不得不牵扯其中的原因和痴缠。
当然，他口中的阮文其实是吴秀清他对秀清没有感情，但他会直接表达，然而利用的时候又毫不客气。
真实的阮文，他只是远远的看过几眼，却用自己的自私害了她未婚夫。他想象自己和阮文的生活如何伟大，牺牲如何卓绝，其实不过就是在自卑时一丝不能放过的记忆，等到成功以后被无限放大，终究造成了恶果。
最大的残忍，恐怕就是精明算计的李问，最后因为一个根本不记得他的阮文而败亡
酒店，沉言、梁佳辉还有庄文强在喝咖啡庄文强提到了沉言给梁佳辉准备的剧本《裁缝》。
“《裁缝》—你想执导？”
庄文强摇头：“这个剧本一看就是严格遵循“三一律”的“舞台剧电影”。这类剧本对导演的要求不高，对演员的要求更高有种希区柯克的《夺魂索》和波兰斯基的《不道德的审判》的感觉”
沉言点头：“所以我说这个剧本很适合佳辉哥做导演舞台剧电影对摄影的要求很低佳辉哥在考虑什么？”
“随便呗，反正搭个台就行这类题材，要想卖座主要靠明星”
“洪金宝、刘得华加蓬于晏”
沉言摇头：“彭于晏换成内地演员我推荐李现，做成合拍片！”
“李现是？”
沉言解释：“《捉妖记》的男主角，在内地很红而且人很努力，长得也挺帅的。”
“行那总投资起码6000万！”
“再配上几个邵氏的演员，女主角找文咏珊吧成本8000万吧！我找银都还有邵氏分摊”
“内地发行？”
“有个题材，我想拍很久了——”
“关于什么？”
庄文强问：“你知道陈松青嘛？”
“我知道陈青松””
“陈青松是谁？”
“内地一个电影方面的学者，策划了金扫帚奖”沉言摆手：“陈松青是谁？”
庄文强讲述了陈松青的故事其实就是佳宁集团诈骗案，陈松青是马来西亚商人，通过资本操纵、虚假交易等手段敛财百亿，最终仅被判刑3年。
空壳公司、内幕交易、操纵股价，勾结银行券商，甚至是媒体报社牟取巨额利益。
其实就是香港回归前的那套玩法，和p2p、庞氏骗局、击鼓传花如出一辙，都是华尔街那贼巢里玩剩下的东西，而若再往前追朔，半点不新鲜。
我们老祖宗在春秋战国时就已经将这套缜密的金融骗术玩得炉火纯青了，吃尽了苦果，所以之后一直提要重农抑商也是有这方面的原因在。
一一史料记载最早的经济战就是春秋时期的齐国对鲁国实行的，结果是鲁国并入齐国-成语齐纨鲁编就是这么来的！
所以，对沉言来讲，这个故事一点也不新鲜哦，庄文强后来把他的故事做成了电影《金手指》，找了年过六旬的梁超维来演谈，不是每一位香港演员都是吕良伟还有郑少秋、赵雅芝啊！
我真服气，郑少秋快80了，状态五十岁差不多；
赵雅芝也70了吕良伟最夸张，70岁了演三四十岁的中年男人毫无压力！
说回庄文强，他想按照《华尔街之狼》的叙事打造《金手指》，沉言直接摇头：“你找不到莱昂纳多迪卡普里奥，而且内地观众对香港的金融案件没多大兴趣！”
“你也不感兴趣？”
“你要是想拍，我可以给你介绍投资人，但这个题材票房上限最多也就五亿，你控制一下成本”
“我明白！”庄文强点头，接着道：“最近今年我写了不少剧本除了陈松青的故事，还有一个《骄阳岁月》”