女子100米自由泳预赛。
这是短距离的又一个核心项目，巨星云集。丁茜被分在一组实力强劲的小组，同组有澳大利亚的短距离名将和荷兰的新锐。
发令枪响。
前50米，澳大利亚选手凭借出色的爆发力取得微弱领先，荷兰选手紧随其后。丁茜的出发和前半程依旧保持着她那种“高效但非极致”的风格，排名第三。
转身后，进入后半程冲刺。澳大利亚选手开始发力拉开差距。丁茜的划水频率略有提升，动作依然稳定得近乎机械，她稳健地超越了体力略有下降的荷兰选手，升至第二位。
最后到边，她再次精确地控制住了与第一名的距离。
成绩显示：
1 澳大利亚选手，5328秒（小组第一，总排名第4）
2 丁茜（），5345秒（小组第二，总排名第9）
3 荷兰选手，5368秒
观察席反应： “她的后程加速非常均匀，几乎没有速度峰值，就像程序设定好的一样。”一位瑞典教练在笔记本上记录，“这不像人类选手的节奏，倒像匀速巡航。”
女子200米自由泳预赛。
这个项目对速度和耐力结合要求更高。丁茜的同组对手包括美国的一位中距离好手和中国的队友柳婷（柳婷是该项目的重点选手）。
比赛开始。
第一个50米，柳婷按照自己的节奏领先，丁茜处在第四位，并不急于抢位。
100米半程，柳婷依然领先，美国选手追至第二，丁茜升至第三，与第二名差距很小。
第三个50米，美国选手试图超越柳婷，两人并驾齐驱。丁茜稳稳跟在她们身后约半个身位，仿佛被一根无形的绳索牵引。
最后50米冲刺！柳婷和美国选手展开激烈拼抢，水花激荡。丁茜也明显提速，她的自由泳动作舒展有力，但依然没有拿出全力冲刺的姿态，最终紧紧咬住，第三个触壁——但仔细看成绩，她是小组第二？原来另一泳道的法国选手在最后时刻从外道超越了美国选手。
成绩显示：
1 柳婷（），1分56秒78（小组第一，总排名第3）
2 丁茜（），1分57秒05（小组第二，总排名第7）
3 法国选手，1分57秒12
柳婷赛后有些疑惑地看了一眼丁茜，她感觉丁茜全程都游得“太轻松了”，甚至在最后冲刺时，眼神都平静得像在训练。
女子400米自由泳预赛。
这是对耐力首次提出较大考验的项目。预赛通常策略是保存体力，确保晋级。丁茜所在小组有意大利的长距离高手和一位以节奏稳定着称的德国选手。
枪响后，队伍并没有立刻拉开很大差距，大家似乎默契地采取跟随战术。
丁茜游在中间偏前的位置，她的划水节奏从一开始就稳定下来，每个50米的分段时间几乎像用秒表量过一样一致。无论领游者加速还是减速，她与前后选手的距离都保持得相当恒定。
200米后，意大利选手开始领游加速。丁茜随之略微提速，但幅度极小，依旧牢牢占据着第二的位置。
最后100米，德国选手试图从外道超越丁茜，发起猛烈冲击。丁茜的节奏依旧没有丝毫紊乱，她甚至没有转头观察对手，只是凭借对水流的感知和稳定的输出，在最后25米顶住了冲击，以微弱的优势第二个触壁。
成绩显示：
1 意大利选手，4分03秒89（小组第一，总排名第5）
2 丁茜（），4分04秒15（小组第二，总排名第8）
3 德国选手，4分04秒22
这场预赛结束后，观众席上的专业评论开始出现更强烈的质疑声。
“她在400米里游出了计时器的感觉，”bbc的解说嘉宾，一位前奥运冠军说道，“这不是体力分配的问题，这是一种恐怖的控制力。她仿佛知道精确到百分之一秒自己应该在什么位置。这不像在比赛，像在完成一套设定好的水上程序。”
美国队主教练在团队会议上指着丁茜400自的分段数据：“看，每个50米区间，她的速度波动范围不超过03秒。这不是人类运动员在预赛应该有的数据。她在隐藏，而且隐藏得极其高明，高明到让人觉得可怕。”
王迪在训练间隙听到队友议论丁茜这些“精准的第二名”，沉默地加大了训练强度，但眼中疑惑更深。麦金则更多地被媒体追问对丁茜的看法，她始终保持着礼貌的淡漠：“她晋级了，说明她是有实力的选手。决赛见。”
丁茜，就像一台潜入深海的高精度探测器，在所有预赛中，始终将自己隐藏在“晋级区”的“安全深度”之下，不露锋芒，却无时无刻不在传递着一种令人不安的、绝对掌控的信息。水面之下的暗流，因为这些精确到令人发指的第二名，而变得更加汹涌诡谲。所有人都意识到，这个中国女孩，绝非泛泛之辈，但她的真正实力和意图，依旧隐藏在平静的海面之下，等待着决赛的惊雷将其彻底引爆。