清晨八点，孟筠把一叠传票压在案头，盖章声像在金属上敲小锤——医院site03、site07，对照药供应商x、物流承运y，一共八份。
霍峥接过两份，抬眼：“今天走两条线——我带队去site03；你盯供应商x的出库—入库链。”
“传票不是刹车，是油门。”孟筠把只读镜像箱扣好。
九点半，传票送达site03。院办摆出老生常谈：“患者隐私不容侵犯，媒体误解严重。”
霍峥把传票往前一推：“我们只要对照柜、钥匙台账与日志，去脸处理。隐私不等于黑箱。”
院方公关双手一摊：“保护患者是第一位。”
“保护患者与保护流程黑洞不是一回事。”他语气冷，“拒绝将记录在案。”
同一时间，供应商x收票，法务故技重施：“商业机密不可外泄。”
拒绝配合须提供法律条款与风险自担书。
“不给，”她平静，“我们换‘搜查令二轮’。”
午后一点，医院公关先在媒体放话：“传票压顶，但我们要守护每一位患者隐私。暴力取证不可取。”
图三：“伦理会议纪要”录，不含患者信息；
图四：“拒绝配合的正确打开方式”替代方案。
“边界卡已加入对照链接强插，一键开。”
下午三点四十，site03改变口径：
“在伦理席旁站与第三方法务共同监督下，提供对照柜日志\/钥匙台账\/夜间录像（去脸）。”
院办尴尬笑：“误会，表达不当。”
供应商x仍想硬扛：“调拨单涉及上下游商业机密。”
x松口：“只读镜像，在我们场地，旁站。”
传票开路，门缝被撬开。
site03提交：钥匙台账（夜间借钥双签缺失x2）、对照柜日志（23:23异常打开）、去脸录像（影子入镜）；
供应商x提交：调拨单镜像（“同批”入库链路；
site07预约：明日旁站。
“传票不是刹车，是油门；隐私不是黑箱，是边界。”
傍晚六点，舆论彻底站到制度一边。
2 夜间借钥是否应强制双签？
3 ‘同批’是否应禁止跨项目调拨？
4 伦理席是否应对公共议题有否决权？
若澜再发声明：“全力配合传票，扩容清单明日上墙。”
“隐私边界明确，问责路径清晰，确定性提升，市场反而趋稳。”
一句话，制度红利开始显现。
夜里九点，孟筠把site03的钥匙台账与对照柜日志一条条对齐，红笔圈出“23:23”与“备钥”两处关键节点；霍峥同步把去脸录像的隐光轨迹叠在时间线上。
“公私分界。”
她回身对镜头：“我们要‘隐私’，也要‘对照’。一个保护人，一个保护事实。”
传票回执x8，配合x6、迟延x2；
site03：23:23异常坐实（台账+日志+隐光）
“隐私与问责边界卡”
“暴风不是冲着人，是冲着流程。站在制度这边，雨点不会白砸。”
“因为你知道边界了。”江阮轻轻碰杯。
窗外风铃一声脆响，像在某条线的节点上落了绿勾。