晚上十点一刻，城市灯火未熄。
某五星级酒店宴会厅内，灯火通明，人头攒动。
长枪短炮的摄影摄象设备架得密密麻麻，记者们脸上非但没有深夜加班的疲惫，反而个个眼神发亮，神情亢奋。
能第一时间蹲守到这种级别的当事人紧急回应，还是徐婧蕾这样的话题人物，简直是天上掉下来的“带薪大瓜”，谁会嫌晚？
哪怕开到凌晨，这也是能引爆明天头版和网站流量的绝佳素材！
徐婧蕾选择在深夜紧急召开发布会，正是抱着“灭火要趁早”的心态。
她深知舆论的可怕，尤其是指向她专业根基的质疑，必须第一时间扑灭，绝不能任由其发酵一夜。
等到明天，天知道会被传成什么更离谱、更难收拾的样子。
台上的徐婧蕾，妆容比平日淡了许多，能看出精心修饰也难掩眉宇间的疲惫和一丝紧绷。
但她坐姿笔挺，面对台下闪铄的镁光灯和无数双探究的眼睛，努力维持着镇定和诚恳的姿态。
“非常感谢各位媒体朋友深夜前来。”她的声音通过麦克风传出，带着一丝不易察觉的沙哑，但语气清淅而坚定。
“近期，网络上出现了一些关于我担任金爵奖评委资格，以及相关工作的一些不实传言，对我个人的声誉和工作造成了极大困扰。我认为有必要在此，向大家做一个负责任的说明。”
她没有歇斯底里地否认，也没有情绪激动地诉苦，而是选择了一种看似理性、客观的陈述方式。
这是她和她团队紧急商议后的策略——在试图欺骗公众时，最高明的手段，往往不是满口谎言，而是说真话。
只不过，说的可以是经过精心挑选、排列和省略的真话。
十句话，如果十句都是真的，但顺序调换，重点偏移，结论可能截然不同。
或者，十句话里九句是真，唯独最关键、最致命的那一句不说，那么听众会自动脑补出一个对他们有利的“真相”。
徐婧蕾深谙此道。
在整个发布会内核的“评委资格质疑”环节，她绝口不提自己为何能在如此年轻、资历并非顶尖的情况下入选评委团这个最尖锐的问题。
她将全部火力，集中在了“评审流程的合规性”上。
“关于金爵奖最佳女演员奖项的评选，我们有一套严格、透明、且受到监督的流程。”
她语气平稳地陈述，并示意工作人员播放了一段经过剪辑、只保留投票和计票环节的现场视频片段，
“每一位评委都需要独立观看所有入围影片，在评审会议上充分讨论，最后进行不记名投票。唱票、计票过程均有第三方公证人员及电影节组委会代表在场监督，确保公平公正。”
“我本人，以及本届金爵奖评审团的所有同仁，都严格遵守了这些规则。我们的每一票，都基于对电影艺术和演员表演的专业判断。”
接着，她抛出了一个更具“说服力”的“真相”：“我知道外界有一些毫无根据的猜测，认为我可能对某些演员，比如刘亦霏小姐，有特别的‘关照’。在这里，我可以负责任地告诉大家，在最佳女演员奖项的最终投票中，我本人没有将票投给《月球》剧组的刘亦霏小姐。”
为了证明这一点，她甚至提供了经电影节组委会同意、模糊了其他评委选择、只突出她自己投票去向的“证据”。
画面显示，在最佳女演员的选项栏，她勾选的是另一位外国演员的名字。
“我尊重刘亦霏小姐在《月球》中的表演，但艺术鉴赏见仁见智，在我的个人评判标准里，当时有我认为更出色的选择。”
她这番解释，听起来合情合理，既撇清了自己“保送本国演员”的嫌疑，又维持了专业评委的人设。
现场有记者提问：“徐导，那关于您如此年轻就担任a类电影节评委的资格问题……”
徐婧蕾立刻打断，将话题拉回她缺省的安全区：“我想，评委的职责是认真履行评审流程，做出经得起专业审视的选择。”
“我的工作是否合格，应该由我投出的票、以及整个评审团最终得出的、经得起业界和观众检验的获奖名单来评判。至于资格，那是电影节组委会综合考量的结果，我相信组委会的专业性。我们今天聚焦的，应该是流程是否公正，事实是否被歪曲。”
她全程没有说谎。
视频是真的，流程描述是真的，她没投刘亦霏也是真的。
她成功地将公众和媒体的注意力，从“她凭什么当评委”这个难以回答的致命问题，转移到了“评委投票流程是否合规”这个她更容易自证清白的战场上。
加之电影节官方代表的站台背书，一夜之间，关于她“评委资格黑幕”的流言，似乎真的被她用“真话”构筑的盾牌挡了回去，逐渐显现出“不攻自破”的迹象。
笑话，魔都国际电影节之前被林飞摆了那么一道，扒不得有机会绝地反击。
眼下胜利的天平终于要向他们倾斜，他们可不会放过这么一个报仇的机会。
……
第二天，各大媒体的报道纷纷出炉，标题大多趋于中性甚至略偏向徐婧蕾：
《徐婧蕾深夜澄清评委风波，出示证据自证清白》
《金爵奖组委会力挺，评选流程遭质疑后首度公开细节》
《徐婧蕾：未投刘亦霏，评选基于专业判断》。
网络上的风向也有所回调，许多人觉得：
“看来真是被人借机黑了。”
“流程好象确实没问题。”
“她自己都没投刘亦霏，那‘保送’说就不成立。”
难道，徐婧蕾就要这样涉险过关，甚至赢得几分“沉稳应对”的同情分了？
她似乎用一场高明的“真话表演”，暂时控制住了火势。
然而，棋局另一边，执子者始终冷静。
燕京片场，拍摄间隙。
林飞用保温杯喝着热水，目光平静地扫过手机上关于徐婧蕾发布会的新闻短新推送，脸上没有任何意外或沮丧的神情，反而象是看到了预料之中的剧情发展。
他大概能猜到最初挑起“买奖”事端的是谁，那个泡面头导演脱不了干系。
既然对方把战火烧过来，还想躲在后面看戏？
哪有那么便宜。
把水搅浑，把所有人都拖下水，一直是破局的好办法。
你不是最在意你的女神，想为她出头吗？
好啊，那就让你们这对“幕后英雄”和“前台女神”一起，到舆论的聚光灯下好好亮个相。
林飞没有徐婧蕾“购买”评委资格的直接证据，那或许是更高层面、更隐秘的交易。
但是，当混战开始，比拼的往往不是谁手里有绝对的王牌，而是谁手里的筹码更多，谁的退路更少，谁更经得起扒。
“九句真话，一句关键的不提……这套路，谁不会呢？”林飞放下水杯，眼神微冷。
他手里，可是握着一些徐婧蕾绝对不想公之于众的东西。
上午，舆论还在消化徐婧蕾的“澄清”，注意力似乎有回归“林飞买奖”主战场的趋势。
“录音门”依旧是悬在林飞头顶最锋利的剑。
徐婧蕾的“危机”似乎暂时缓解，这让不少支持林飞的人感到焦虑。
然而，就在这天下午，风云再变！
一家颇具影响力的周报，在当天下午版的头版，扔出了一颗真正的重磅炸弹，标题直接粗暴：
《人证物证俱全！徐婧蕾被曝曾系统性雇水军、买影评人恶意抹黑华语电影！》
报道不仅详细描述了时间、地点、人物，更直接附上了部分打了码但关键信息清淅的聊天记录截图、银行转帐记录截图，以及三名影评人、两家网络营销公司负责人的实名证言和手写悔过书照片！
证据链之完整，细节之翔实，令人咋舌。
报道明确指出，这些交易发生的时间点，恰好就是《恐怖游轮》上映初期，口碑出现异常波动、大量突兀差评和“晦涩难懂”、“不合时宜”等论调集中涌现的那段时间！
这下，舆论彻底炸了！
“我靠！原来是这样！！”
“《恐怖游轮》刚上时我就觉得奇怪，明明那么好看，怎么一下子冒出那么多说不好看的影评和报道！”
“我当时就是被那些影评忽悠了，差点没去看！后来是听看了的朋友强烈推荐才去的，结果一看就入坑了！”
“徐婧蕾！你他妈要不要脸！就因为电影节上吃了亏，就这么搞林导的电影？！”
“这已经不是私人恩怨了，这是恶意破坏市场，扼杀好作品！”
“证据这么硬，没跑了吧？聊天记录、转帐记录、还有这么多人证……这要是假的，徐婧蕾早去告了吧？”
“难怪她昨天开发布会只敢说投票流程，对这些只字不提！心虚啊！”
“细思极恐……那这次林导的‘买奖’黑料，会不会也是……”
“肯定是她干的！除了她还有谁跟林导有这么大仇？”
“逻辑全对上了！电影节结仇——抹黑《恐怖游轮》报复——眼看《恐怖游轮》还是爆了，林导还要去好莱坞了，更急了，干脆捏造‘买奖’想彻底毁了他！”
“这女人心肠也太毒了！”
“等等，那她那个评委资格……”
“呵呵，一个能花钱干这种下作事的人，她的评委怎么来的，我表示严重怀疑！”
“林飞导演，我们错怪你了！原来你才是最大的受害者！”
“徐婧蕾滚出娱乐圈！”
汹涌的民意瞬间逆转，之前关于评委资格的质疑以更猛烈的姿态卷土重来，并且和“买水军黑同行”的恶劣行径绑定在一起，形成了对徐婧蕾人品和职业操守的毁灭性打击。
她前一天晚上那些“真话”构建的防线，在这铁证如山的“黑历史”面前，脆弱得不堪一击。
当然，依然有少数“理中客”和拿钱办事的声音在挣扎：
“一码归一码，徐婧蕾做错事，不代表林飞就清白啊，录音怎么解释？”
“说不定是狗咬狗，两边都不干净。”
但这股声音已经非常微弱。
舆论的天平，彻底倒向了林飞这边。
所有人都在等待，等待林飞对“录音门”的最终回应。
徐婧蕾的“黑料”曝光，已经为“录音”可能的真相，铺垫了足够合理的猜测——这很可能又是一场卑劣的构陷。
就在这舆论沸腾到顶点、所有人翘首以盼的时刻——
当天傍晚，通过腾飞影业官方渠道、数家有公信力的媒体平台，以及突然在各大网站流传开的一个清淅音频文档——
那段完整、未经过任何剪辑的原始对话录音，终于公之于众。