“之所以这样，主要就是因为清朝的很多文人，特别是朝廷里的文人，那真的就是断脊之犬，整天只知道对着清朝皇帝舔着个脸的拍马屁，一点不敢批评。
就好比那乾隆，但凡是要点脸的人，都不会有他那样的自信。
写诗写的稀烂，换做别的人，估计写了几首几十首发现自己不行了，干脆就不写了，他硬是写了几万首！
东拼西凑，硬是给自己凑出个十全武功，但凡是要脸的人，都不至于这么干。
估计也是一直被各种拍马屁给拍了一辈子，完全的忘乎所以了。
再看看其他朝代的官方记录的史料，虽然对本朝的皇帝也有美化的痕迹，但是有些事情，该批评还得批评。
就连被说成是十分专制的明朝，那朝堂上的文官也敢据理力争，甚至衍生了一些瞎扯淡的哔哔，只为了惹怒皇帝，然后挨板子，并以此为荣。
但清朝，别说什么据理力争了，写几个字都有可能被莫名其妙的解读拉去砍头抄家。
而那些记录的史料呢？坏事恶事一笔带过，或者干脆来个颠倒黑白，把血腥压迫说成是为了统一大业等等，至于有了点屁大的好事，那就是要夸上天了！
就好比那大小金川之战，虽然有当地地形确实不利于大兵作战的客观条件，但是打了那么多年才打下来，最重要的还是清廷犯了两大错误。
第一就是战术计划制定失误，第二就是不愿意用火器，最后打了那么多年，花了那么多钱，实在是没办法了，才把各种重火力拉过去，将大小金川打了下来。
就这样，十全武功！十全老人！”
“这建奴，是真的一点脸也不要。”汉高祖道。
“朕从未见过如此厚颜无耻的朝代！”魏武帝道。
“建奴就是建奴！垃圾玩意！”
唐太宗李世民冷哼了一声。
“乾隆老狗，来叫两声！以前都是别人跪舔你，现在你给老子叫两声！”汉王刘邦笑呵呵的看着乾隆。
乾隆趴在地上，一动不动，也不叫。
汉王刘邦见状，笑道：“呵，还装骨气！给老子叫，今天老子就要让你叫！给老子学狗叫！”
很快，“汪汪汪”
“哈哈哈！”
各大时空，原本看得很生气的很多观众看到这一幕，纷纷大笑了起来。
“看着真舒服，等我们把咸丰抓来嘿嘿嘿！”
洪秀全大笑了起来。
清朝，康熙雍正，嘉庆等皇帝，又一次气晕了过去。
“谣言七，朱元璋全靠捡漏和打队友才夺得了天下，他还向元朝称臣过。
这个谣言，在此前的视频里，咱们已经说过了，就是纯属瞎几把扯淡的玩意。
这里就不再多说了。
谣言八，朱元璋大肆屠城。
这又是一个非常扯淡的谣言！
咱们先看看那些人说朱元璋大肆屠城的谣言，大致有哪些哈。
我看了一下，大致可以分成三种。
第一种，比如一些什么地方县志，族谱记录等等。
如《蓬莱县志》说：“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土着数量极微少。”
又比如《徐姓族谱》《鲍姓族谱》等，说：“自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮”
还有湖南的《厚雅田王氏族谱》说：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣”，说他们家的祖宗就是这之后移民到湖南的。
还有《攸县罗氏族谱》说：陈友谅和朱元璋争霸失败，然后“元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝”
类似这样的什么族谱，县志一类的还有一些，也包含其他地方的等等。
总的来说，就是朱元璋屠湖南传播得最广，屠山东的传闻也很有名，其他地方也有少量屠城。”
“这不会是真的吧？”蜀汉后主刘禅震惊道。
“是哪些个狗东西玩意在污蔑咱，他娘的，老子怎么不记得有这样的事情，肯定又是哪些建奴玩意在搞鬼！”
朱元璋气得暴跳如雷。
“朕看多半也是！”汉武帝道。
清朝，康熙帝皱着眉头低声道：“有这样的事情吗？”
“实际上，这些玩意都是扯淡的。
比如那个蓬莱县志，说朱元璋建立大明之后，派常遇春去收山东，实际上，在1367年-1368年2月。
也就是说，常遇春拿下整个山东的时候，明朝也在同一时间正式建立。
当然，肯定有人要说，这说明不了什么，时间记错了一点而已。
那接下来，我们说重要证据。
首先就是《明实录》等官方史料从未有这样类似的记录，其次如《皇明本纪》《国榷》这样的比较受学界认可的民间史书，也就是野史，也没有记载过这样的事情。
甚至是《明史》都从未有朱元璋屠城的记录。
反倒是朱元璋从拿下自己的第一座城池滁州开始，就已经开始不断的强调军纪，安抚百姓，施行编户齐民，将无主土地分给穷苦百姓等措施。
这和当时的其他反元义军不重视军纪以及打下来地盘之后占着城池就完事了，其他不管的情况形成了强烈的对比。
这也是为什么最后是朱元璋获得最终胜利的重要原因！
同时，在很多史料之中，都能看到朱元璋在派出将领作战时，经常叮嘱手下将领“勿妄杀、勿掠民”的记录。
因为当时的很多义军，的确是军纪败坏，喜欢劫掠，所以朱元璋才总是不断的这样强调，告诫，提醒手下的将领。
而在朱元璋命徐达和常遇春发动北伐之前，也是严令二人“今将北伐，拯民于水火，毋肆焚掠，毋妄杀人，毋废农桑。”
因此，从朱元璋的这些行为来看，他就不可能大肆屠城。
当然，还有一个更重要的证据，那就是什么呢？
那就是在清朝晚期到民国时期，大量地方志和那些家族的族谱进行了补修，重修。
而那些所谓的朱元璋屠城的记录，都是出自这些版本里面。
其中，有一些地方志和族谱，已经找不到此前版本了，只有晚清国府重修本。
而有的，还能找到更之前的版本，里面都没有这些记录。
比如湖南常宁的《同治（花柳皇帝年号）常宁志》里说，湖南遭到屠戮，朱元璋从江西移民过去。
但是，在更早版本的嘉靖《衡州府志》、万历《常宁县志》残卷；明初常宁卫屯田档案等资料中，根本没有朱元璋屠戮湖南的记录，只有元末战乱，洪武移民和奉虎满叛乱等等。
还有湖南浏阳的《吕氏族谱》民国木刻版本说朱元璋屠湖南，但是成化年的《浏阳县志》、明初《浏阳刘氏族谱》残卷，都只说了移民，没有屠湖南一说。
还有湖南厚雅，虽然没有更早的《厚雅田王氏族谱》，但是有和这上面说移民同期，在永乐年间修成的吉安《曾氏族谱》，也只有移民记录，没有屠湖南记录。
还有那个《蓬莱县志》，说屠城的是光绪年版本的，但更早的明朝嘉靖年《登州府志》、万历年《蓬莱县志》都没有这个记录。
还有其他地方的不同版本的县志，情况都是差不多。
总的来说，就是所有记载朱元璋屠城的县志，族谱，皆是出自晚清或者国府时期的版本。
而更早之前的版本，要么是没有存世的，已经佚失，还有存世的，都没有朱元璋屠城的记录。
有学者研究后发现，这些说朱元璋屠城的县志，族谱等等，里面的这方面记录，从故事内容，语句方面都十分的雷同。
因此，学者认为，这怕不是当时那些人把一些民间传说故事给当做历史记录到书里面了，所以在不同的书里面，记录得都不同。
同时学者还发现，根据这些族谱的源头时间，都是在明初洪武大移民时期。
因此，学者推断认为，是清朝时期，长期贬低抹黑明朝，很多关于明朝黑暗残暴的故事在民间刻意流传。
所以到晚清时期，这些地方重修补修县志，族谱，源头本来就是移民来的，所以就错误的把这些说明初的传说故事当真实历史给记录上去了。
实际上，湖南，山东等地的人口凋敝问题，本来就有完整的史料和逻辑支撑。
在朱元璋还是小角色的时候，徐寿辉的天完政权就在湖南湖北和元军打成什么样了，还差点被打灭了，后来是张士诚那边吸引了元军火力，天完才得以喘息。
后来天完复起，又是跟元军干仗，接着又是朱元璋陈友谅争霸，是属于南方战乱最激烈的地区之一。
至于山东，那就不用说了吧，那可是北方，本来就是战乱最剧烈的地方，其中北方红巾军长期在山东和元军对峙与拉锯，其战乱程度，只比河南稍微好一点点。
顺便提一下，为什么是到了清朝晚期，许多地方才开始大量重修地方志和族谱呢？”
“果然又是这些建奴搞的鬼！真是垃圾到让人无话可说！”汉武帝冷哼了一声。
“坛娘的，这些建奴，当真是一点好事，正事都做不了，尽搞这些歪门邪道了是吧？”朱元璋一巴掌拍在了桌子上。
“没有问答题吗？朕猜是因为晚清已经控制不住地方了，汉人势力重新崛起了，所以再也不用担心一不小心，写了一句清狗不识字就被砍头抄家了。”
蜀汉后主刘禅哈哈大笑道。
“哎哟，阿斗，好一句青狗不识字，以后朕再也不说你扶不起了，你是真的很聪明！”
魏武帝曹操哈哈大笑道。
“曹贼，奸贼，逆贼，恶贼！你他娘的，你那些儿子，哪比得过我大汉的太子，不然也不会让那司马家给那样整了！”
不等刘禅反击，南汉的张飞就冲着天幕骂了起来。
魏武帝曹操最后黑着脸闭了嘴。
清朝，康熙雍正等皇帝一个个的咬牙切齿，却是不敢说话。
“第二种，就是将明初的一个叫做俞本写的《皇明记事录》里的一些说法拿来当朱元璋屠城的证据。
比如“屠西番，获牛羊马匹数十万以归！”
“自眺河至积石关，三百余里，骸骨遍野，人烟一空。”
“二月，攻东昌，坚拒数日，大军四面登梯克之，遂屠戮，纵军掳掠，焚其房舍而去。”
等等，类似的记录不少。
有些人，就拿着这个当证据。
还说，这皇明记事录乃是元末明初的明军里的俞本写的，这人还给朱元璋当过亲兵呢。
实际上，这本书，确实是这个俞本写的。
但是，在天启时期，1626年，由张大同进行了删定，名字变作了《明兴野记》，目前这本书在海岛上保存着。
后面，钱谦益又引用了原版俞本的《皇明记事录》作了个《国初群雄事略》。
但是，无论是张大同修订版《明兴野记》还是钱谦益引用版《国初群雄事略》，里面都没有明军屠城的记录。
并且在公元1650年时，钱谦益的绛云楼失火，原版的俞本《记事录》被烧毁了。
后来，康熙时期，开始了大搞文字狱，大量禁绝明朝私史，这个《皇明记事录》（主要是天启修订本）被清朝官方审查，然后开始了修改。
大约应该是到了乾隆年间彻底成书。
对比几个版本就能发现，清修版本在里面添加了很多如“尸骸遍野、屠戮、掳掠、焚舍”之类的词语。
那我们看看，前面咱们举例的三句话在不同的版本里有什么区别。
首先是“屠西番”和“自眺河至积石关”，这说的都是一个事情。
但是这几句话，只有清修本里有。
在钱谦益引用版里说的是：“韦正镇河州，略定西番，抚辑其民”
在天启修订本里则是“韦正守河州，抚民安番，边境无扰。”
这两个和官方史料是对得上的。
并且朱元璋对手下将领出征，经常就告诫他们，不要乱杀人，劫掠百姓。
比如洪武十年，冯胜出征西北前，朱元璋就告诫他：“凡讨叛番，必俘斩首恶，抚辑余众，毋妄杀无辜、毋夺其畜产，以称朕意。”
洪武十二年，沐英镇守河州，朱元璋发令告诫：“筑城戍守以扼西番咽喉，抚安番民，毋扰其生业，毋夺其孳畜。”
洪武二十年，冯胜在镇守河西，朱元璋又发令：“古名将摧强抚顺，未尝贪财好杀，汝等抚谕军民，各遂生全，毋掠其畜，毋焚其庐舍。”
还有“攻东昌”说劫掠的这个，也是清修本，
在钱谦益引用版里是：“二月，攻东昌，克之，获马牛以归。”
在天启版里是：“二月，遇春取东昌，癸丑克之，申荣自缢。”
看看吧，这就这样的黑，就这样的黑这样的朱元璋！
当代史学家杜车别，曾专门写过《明末清初人口减少之谜》，里面就指出了现存的《明兴野记》是清朝伪造的。
意图通过抹黑朱元璋，以彰显自身政权的合法性，并且将原本的许多档案都销毁了，让人没办法探寻真相。
”