有粉丝这样总结道：
“购买《献给阿尔吉侬的花束》的读者往往会流泪。”
“购买《雪国》的读者往往会陷入沉思。”
“而购买《野性的呼唤》的读者，无论在哪，他们在合上书的那一刻，都会感到一种力量感。”
“顾远用这本书，在全世界读者的心中，展示了生存最原始的样子。”
……
世界文坛从来不缺热闹的话题。
而在最近，一本来自东方的《野性的呼唤》席卷全球，一项科幻领域大奖即将揭晓。
恰巧，这两件事都与那个名为顾远的华国作家有关。
没错，就是太阳系奖。
这个奖项由位于日内哇的国际科幻与未来研究协会评选，是世界公认的权威奖项。
但因为种种原因，始终逊色星云奖一筹。
而此刻，关于这项奖项的角逐，讨论度明显不象之前星云奖那般热烈。
氛围更趋向于……毫无悬念。
无论是行业内外。
《纽么时报》在显著位置刊登了一篇长文，标题非常直接。
【从星云到太阳系：霍尔即将完成最后的加冕】
文章详细分析了霍尔的优势。
比如星云奖的评选结果代表了科幻行业内部几百位专业作家和编辑的共同认可。
而这是一种极高权重的背书。
至于太阳系奖的评委，虽然更加学术化，但他们没有理由去推翻这样一个由整个行业做出的专业判断。
至于顾远，文章的评论员认为，虽然《献给阿尔吉侬的花束》在商业和话题度上取得了巨大的成功，但关于它在所谓的“科幻纯度”上面这一争议，在太阳系奖的评审过程中依然会是一个致命的短板。
专业的科幻期刊也发布了数据预测。
在他们的推测中，霍尔获得双奖的概率高达87。
编辑在备注中写得很清楚，太阳系奖历史上确实有过照顾非英语地区作者的先例，但在霍尔这种级别的作品面前，这种微弱的地区平衡倾向完全不足以改变结果。。。
很显然，资本不相信奇迹。
……
在国内网络上，气氛也充满了重在参与的味道。
粉丝们大多不再讨论夺奖的可能性，而是刷起了“无论结果如何，走到这一步已经是胜利”的话语。
蔡兴国老先生倒是私下里发来了一条信息：“保持一颗平常心，去享受典礼。”
不过这话，似乎也是在提前为顾远落选打预防针。
而太阳系奖官方的采访似乎也证实了他们的猜测。
这种评价，被所有媒体解读为一种礼貌性的回绝。
太阳系奖承认这是一部好书，但并不认为它是今年的最佳科幻。
所有人都认为大局已定。
顾远自己也是这么认为的，他已经开始动笔科幻集，打算明年再战。
……
然而此时，就在国际科幻与未来研究协会的总部，太阳系奖的九位评委正围坐在会议室的长桌旁，气氛剑拔弩张。
这样的争论已经持续了数天。
“我们必须尊重专业标准。”
米国资深科幻评论家泰勒斯严肃说道：
“星云奖的结果就摆在那里，那是几百位专业同行做出的选择，霍尔的作品代表了硬科幻的最高水准。”
“如果我们为了追求所谓的独特，把最高奖颁给一部连科幻定义都模糊的作品，外界会怎么评价我们？他们会说太阳系奖为了博眼球，为了标新立异，连最基本的类型标准都不要了。”
……
“所谓的标准，就是永远跟在星云奖后面亦步亦趋吗？”
坐在他对面的作家萨布丽娜立刻反驳，她的话语不留任何情面：
“泰勒斯，你担心的不是标准，而是担心我们和星云奖不一样。”
“但这正是问题所在！”
“过去二十年，人们提到太阳系奖，总觉得我们是星云奖的影子。”
“霍尔的书确实符合所有科幻的标准，工整宏大，但它没有新意。”
“而《花束》让全世界都在讨论科幻，讨论技术对人的异化，这才是科幻文学应该有的样子。”
……
“讨论度不代表质量。”另一个硬科幻作家埃琳娜插话道，“科幻的内核在于科学构建的严谨性，霍尔在书中……”
“我们不能因为那个故事让人流泪，就忽略了它在技术内核上的缺失。”
……
“你对技术内核的理解太狭隘了。”
另一位评委摇了摇头，提出了反对意见：“对技术后果的推演，也是科幻的一部分，甚至是最难的一部分。”
“《花束》迫使读者去思考，当技术能够随意提升智力时，自我还存在吗？聪明和幸福是正相关吗？”
“这种思想实验的深度……”
……
另一位评委也表达了支持：“从现实的角度看，《花束》的影响力是现象级的。”
“它吸引了无数原本不读科幻的读者走进书店，如果太阳系奖想要扩大未来的受众群，想要证明科幻不是一个小圈子的自嗨，顾远是唯一的选择。”
萨布丽娜接着说道：
“还有一点，我们是国际科幻与未来研究协会。”
“既然是国际奖项，就不该总是局限在英美文学的审美体系里。”
“霍尔的作品是非常典型的西方技术史诗，而顾远证明了，人类的情感共鸣是可以跨越文化和语言障碍的，这正是我们需要强调的世界性。”
争论陷入了僵局。
目前只剩《花束》和《深海回响》依旧难以决择。
按照常理来说，既然星云奖已经做出了选择，他们完全不应该如此纠结。
然而事实却是，几轮意向性投票的结果都非常胶着，甚至出现了4比4比1的平局。