陈博士的介入：独立调查的呼声
助手的话，说出了所有人的担忧。
这趟浑水，谁沾上，谁就一身腥。
陈博士没有说话。
她伸出手指，在空中轻轻划过。
面前的全息屏幕上，出现了“天网”的公开技术白皮书，以及她自己过去几年，所有关于“天网”的研究论文。
她的指尖，最终停留在“天网”那套着名的“技术伦理框架”章节上。
“最小必要原则”、“目的正当原则”、“可审计透明原则”……
这些由峰牌自己提出，并主动戴在“天网”头上的枷锁，在当初公布时，曾让她感到无比的欣赏。
在她看来，这代表了技术发展中，一种罕见的自省和克制。
一个拥有屠龙之力的巨人，却主动给自己打造了一副笼子。
这本身，就是一种值得尊敬的态度。
“汉斯，”陈博士终于开口，她的声音平静而有力，“你觉得，一个会主动给自己设计笼子的系统，会愚蠢到，用一种最容易被发现的方式，去偷几千万条早已随处可见的用户数据吗？”
助手愣住了。
“这……从逻辑上说，不合理。收益和风险，完全不成正比。”
“是的，不合理。”陈博士点了点头，“但是，舆论从来不讲逻辑，只讲情绪。”
“速达链的数据泄露，就象一场精心编排的舞台剧。受害者、加害者、煽风点火的群众，所有角色都已登场。”
“而李悦，现在邀请我们去做的，不是演员。”
“是剧本的，审查官。”
她站起身，走向窗边。
“我这一辈子，都在和两样东西作斗争。”
“一样，是技术的漏洞。另一样，是人性的贪婪。”
“技术的漏洞，可以修复。但人性的贪婪，只能被规则所制衡。”
“‘天网’，是人类历史上第一次，试图用代码，去构建一套超越人性的、绝对公正的商业规则。这个尝试，很大胆，很危险，但也……很伟大。”
她的目光，穿透了日内瓦的云层，望向了遥远的东方。
“我不能让这样一场伟大的社会实验，因为一场卑鄙的阴谋，而夭折。”
“但我也绝不会，因为个人的欣赏，就偏袒任何一方。”
她转过身，对助手下达了命令。
“回复峰牌。我，陈静珊，接受他们的邀请。”
“组建最高级别的调查团队，立刻飞往峰牌总部。”
“同时，向‘速达链’公司，发出同样的通知。要求他们，封存所有原始服务器和操作日志，等待我们的团队进驻。”
“告诉他们，这次调查，将遵循一个原则——”
陈博士推了推眼镜，镜片反射出一道冰冷的光。
“——绝对公正，以及，对任何试图阻碍调查、隐藏证据的行为，零容忍。”
助手的内心，涌起一股莫名的激动和敬畏。
他知道，一场网络安全领域，史诗级的对决，即将拉开序幕。
而陈博士的介入，虽然暂时稳住了峰牌摇摇欲坠的声望，但也带来了一个新的、巨大的不确定性。
从这一刻起，峰牌的命运，李悦和李然创建的一切，都将悬于一线。
悬在这位铁面无私的“审查官”，最终落下的，那支判决之笔上。
陈博士接受调查的消息，为峰牌赢得了宝贵的几天时间。
但公司内部，一场更大的风暴，正在伦理委员会里蕴酿。
“我重申我的观点！在独立调查结果出来之前，必须立刻暂停‘天网’百分之八十以上的对外数据交互功能！尤其是与新添加的合作伙伴！”
说话的，是委员会的联席主席之一，来自史丹福大学的法学教授，罗伯特·汉森。
他是一位坚定的“技术审慎派”，从“天网”诞生的第一天起，就对其潜在的权力滥用，抱有最深的警剔。
“速达链”事件，彻底引爆了他的担忧。
“罗伯特，你这是自断手脚！”
立刻反驳他的，是另一位委员，前谷歌公司的首席ai伦理官，阿米特·辛格。
“现在正是我们需要‘天网’发挥作用的时候！我们需要它来监控异常，追踪线索！你现在把它的大部分功能都停掉，就等于我们自己戳瞎了自己的眼睛，还砍断了自己的双手！敌人还没打过来，我们自己先投降了？”
会议室里，十几位来自全球不同领域的顶尖专家，分裂成了泾渭分明的两派。
争吵，已经持续了整整一夜。
“阿米特，你还没有意识到问题的严重性吗？”汉森教授重重地拍着桌子，他的脸上写满了愤怒和失望。
“现在的问题，不是技术问题，是信任问题！是程序正义的问题！”
“公众凭什么相信我们？凭什么相信‘天网’？就凭我们自己说自己是清白的吗？”
“我们必须用行动，来向世界证明我们的决心！证明我们把‘安全’和‘透明’，置于商业利益之上！暂停部分功能，就是这种决心的最好体现！这是一种姿态！”
“狗屁的姿态！”阿米特毫不客气地回敬道，“这叫懦弱！敌人用阴谋攻击我们，我们不思反击，反而先给自己三刀六洞，来证明自己的清白？这是什么逻辑！”
“如果为了自证清白，就要放弃抵抗，那我们当初为什么要创建‘天网’？我们直接跪下来，任由旧势力宰割不就好了吗！”
争吵愈发激烈。
一方，主张以最严格、最保守的姿态，限制“天网”的权限，优先赢回公众和监管机构的信任。他们认为，哪怕这会暂时削弱峰牌的防御能力，也是值得付出的代价。安全，必须为透明让路。
另一方，则认为这是典型的因噎废食。他们坚信，只有强大的技术能力，才是最终洗刷冤屈、保障生态圈安全的根本。过度的自我限制，只会正中敌人下怀。透明，必须以安全为基础。
安全与透明。
这两个“天网”赖以立身的基石，在此刻，却变成了两个无法调和的矛盾选项。
李悦和李然，并排坐在长桌的一端。
作为峰牌的代表，他们在委员会里没有投票权，只有列席和陈述的资格。
他们听着两派的争论，内心感到一种前所未有的煎熬。
汉森教授的担忧，并非没有道理。
公众的信任，是峰牌的生命线。一旦失去，再强大的技术也毫无意义。