纽约，曼哈顿，摩根大厦顶层。
烟灰缸里，一支昂贵的古巴雪茄，还在冒着青烟。。
“数字霸权……数据殖民……”他从牙缝里，挤出几个冰冷的词汇。
他的对面，坐着几位华尔街最顶级的银行家和律师，其中也包括德尚家族在美国的利益代表。
“她比我们想象的，要更聪明，也更危险。”德尚家族的代表，一个名叫皮埃尔的中年男人，沉声说道，“奥斯卡·芬奇的失败，不仅没有让她伤筋动骨，反而成了她登上神坛的垫脚石。现在，她想做教主，创建自己的‘教会’，制定自己的‘教规’。”
“她想让全世界的生意，都摆在桌面上做。哼，天真。”一位银行家冷笑道，“如果所有生意都透明了，那我们这些‘中间商’，还赚什么？”
他们的商业帝国，正是创建在信息的不对称和规则的不透明之上。他们利用复杂的金融工具、隐秘的离岸公司、以及盘根错节的政商关系，在全球范围内，攫取着超额的利润。
李悦的“透明度倡议”，就是要砸掉他们的饭碗，拆掉他们的宫殿。
“我们绝不能让她成功。”老摩根将雪茄按灭在烟灰缸里，语气不容置疑，“芬奇的失败，在于他把事情搞得太个人化，太愚蠢。对付这种人，不能用阴谋，要用阳谋。要用规则，去打败她宣扬的‘规则’。”
“您的意思是？”皮埃尔问。
“她不是想当‘透明’的化身吗？我们就把‘透明’这个词，从她手里抢过来，然后重新定义它。”老摩根的眼中，闪过一丝老谋深算的寒光。
“第一，激活舆论战。”他下达了指令，“动用我们所有的媒体资源，在全球范围内，对她的‘倡议’，进行污名化。不要攻击峰牌的产品，要攻击她的动机。”
“把‘全球透明度倡议’，解读为‘全球数据监控倡议’。告诉全世界，李悦的野心，是想利用‘天网’，创建一个凌驾于所有企业，甚至是所有国家之上的‘数字利维坦’。她所谓的‘透明’，只是对别人透明，而她自己，将成为那个唯一的、躲在暗处的‘窥视者’。”
“这个概念很好，‘数字利维坦’，很形象，很吓人。”一位媒体顾问立刻附和道。
“第二，激活法律战和游说战。”老摩根继续说道，“在华盛顿、在布鲁塞尔、在日内瓦，我们要推出我们自己的‘规则’。我们要高举‘国家数据主权’和‘企业商业机密保护’这两面大旗。”
“我们要告诉各国的政客，如果任由峰牌的‘倡议’发展下去，他们国家的内核经济数据，都将被一家中国公司所掌控，这是对国家安全的巨大威胁。”
“我们要告诉其他的企业，如果添加了峰牌的‘倡议’，就等于把自己的商业机密，交给了竞争对手。这是商业自杀。”
“我们要推动各国，制定出严格的‘数据本地化’法案，让‘天网’的全球网络，被一个个国家的防火墙，切割得支离破碎。”
一场看不见的暗流，开始在全球范围内涌动。
《华尔街日报》率先发文，标题是《警剔来自东方的“数字霸权”：全球透明度倡议背后的野心》。
文章中，一位匿名的“资深政府顾问”，对峰牌的倡议表达了“深切的忧虑”，认为这可能是一种新型的“数据殖民主义”。
紧接着，福克斯新闻、金融时报等一系列西方主流媒体，开始跟进报道。他们采访了大量的传统企业ceo和保守派议员，这些人众口一词，将峰牌的倡议，描绘成一个危险的、试图颠复现有世界秩序的阴谋。
社交媒体上，大量来历不明的账号，开始疯狂转发这些文章，并配上各种危言耸听的评论。
“拒绝数据殖民！保护我们的国家隐私！”
旧势力强大的舆论机器，全力开动。他们巧妙地将一场关于商业规则的博弈，扭曲成了一场地缘政治的对抗，煽动着民粹主义和保护主义的情绪。
李悦和峰牌，在刚刚赢得了“道德”的制高点后，又迅速被拖入了“政治”的泥潭。
而这，仅仅是旧秩序反扑的，第一波攻势。
更致命的打击，正在国际组织的会议厅里，悄然蕴酿。
日内瓦，世界贸易组织（wto）总部。
一场关于“数字经济与全球贸易新规则”的高级别研讨会，正在这里举行。
李悦作为“全球透明度倡议”的发起人，被邀请在会上做主旨发言。这是她将自己的理念，推向全球规则制定内核圈层的，第一次正式尝试。
会议厅里，坐满了来自各成员国的贸易代表、法律专家和国际组织的官员。气氛庄重而严肃。
李悦的发言，沉稳而富有远见。她没有重复在达沃斯时的激情宣言，而是从技术和法律的层面，详细阐述了“透明度倡议”如何能够在保护商业机密和尊重数据主权的前提下，促进全球贸易的便利化和公平性。
她用“天网”的“伦理框架代码”作为例子，说明了技术如何能够实现“可用而不可见”的数据安全模式，既能完成合规性验证，又不会泄露原始数据。
她的发言，引起了不少与会者的兴趣，尤其是一些发展中国家的代表。他们长期以来，在国际贸易中，都处于信息不对称的弱势地位，李悦的倡议，让他们看到了一丝打破旧有格局的希望。
然而，就在问答环节，一个意想不到的阻击，出现了。
索罗斯在国际贸易法领域，是教父级的人物。他的发言，向来被视为业界的风向标。
“非常感谢李女士，为我们带来了一场极富启发性的演讲。”索罗斯的开场白，彬彬有礼，脸上甚至带着一丝温和的微笑。